Känslor

Våra känslor är en naturlig reaktion på våra tankar och avsikter. Vi vet inte riktigt välja våra känslor direkt. Våra känslor är en återkopplingsmekanism. De anger om vi ska flytta in i linje med våra verkliga önskningar (positiva känslor) eller av inriktnings (negativa känslor).

Enkelt uttryckt … vi mår bra när vi går mot vad vi vill, och vi mår dåligt när vi ska flytta bort från vad vi vill. Och att rörelsen är mer om tanke och avsikt än det handlar om åtgärder.
Känslor som återkoppling

Som jag hantera negativa känslor är att backa spåra dem till deras källa. Denna källa finns i mina tankar och avsikter. När jag frågar mig själv: ”Vilka tankar och avsikter ger upphov till dessa känslor?” Jag kan så småningom hitta svaret. Jag kan se var jag är ute i anpassningen till vad jag verkligen vill. Negativa känslor visar att jag flyttar bort från min sanna önskningar i stället för mot dem, så jag gör mitt bästa för att erkänna och acceptera min sanna önskningar och anpassa mina tankar med dem.

Det finns ett par olika processer jag hitta effektiva här. Den första är journalföring. Jag skriver att klargöra mina negativa känslor och ta reda på vilka tankar som orsakar dem. Den andra processen är konversation. Jag ska gå till Erin och säga, ”Jag känner dig stressad / arg / störd / etc., Men jag vet inte varför? Kan du hjälpa mig räkna ut detta? ”Då vi sitta och prata en stund att komma till botten med det.
Identifiera källan till känslor

Erin och jag båda har känslig emotionell antenner, så ibland de känslor vi upplever är inte vår egen. Till exempel, om en nära släkting mår stor oro, en eller båda av oss kan känna intensiva negativa känslor utan någon uppenbar anledning. En eller två gånger vi även gjort några telefonsamtal för att räkna ut som var orolig och att be dem att vänligen sluta oroa så högt. ?

Men för det mesta mina känslor uppstår från mina egna tankar, och antingen genom journalföring eller samtal, kan jag spåra dem till källan. Alltid detta avslöjar Jag har av misstag rör sig bort från något som jag vill. De negativa känslor är ett sätt för min sanna önskan att få min uppmärksamhet: ”Hej kompis … kom ihåg mig? Jag är fortfarande här, och jag har ingenstans, så att du skulle bättre affär med mig snart. ”

känslor Genomgång

Anta att jag sitta ner för att arbeta en dag, och jag kan bara inte verkar få någonting händer. Jag känner ingen passion för vad jag gör, arbete på min tallrik verkar riktigt tråkiga, och jag känner mig inte motiverad att göra något. Kanske ge efter för detta mönster för ett par dagar. Då känner jag ännu värre eftersom jag inte få något gjort.

I sådana situationer måste jag ringa en time-out och spåra dessa känslor tillbaka till källan. Till slut finner jag obekräftade önskan skrika åt mig: ”Hej, Steve. Du spenderar alldeles för mycket tid att arbeta ensam. Du behöver för att få ut mer. Du måste vara runt människor mer, inte sitter vid skrivbordet hela dagen. ”

Så jag erkänna att önskan och ta en stab på att komma i bättre anpassning till det. Jag tycker om att vara runt människor mer, och jag märker att bara tänka på det känns bättre. Nästa dag jag ta min laptop och köra ner till Las Vegas Strip att göra vissa blogging där. Sammantaget jag njuta av dagen ut. Det känns lite bättre för mig, men jag kan säga jag är fortfarande inte riktigt där ännu. Det finns fortfarande här gnagande känslan av negativitet att jag missat något.

En ny omgång av introspektion tar upp fler avslöjanden: ”Bra försök, Steve, men det var inte vad jag menade. Det är bra att du fick bort från skrivbordet, men en enkel resa till remsan kommer inte att klippa det. Du kan göra bättre än så. ”

Jag ger det en tanke och säga till Erin, ”Låt oss ta en tur. Vi har alltid pratat om att gå till New York City, och detta är en bra tid på året att göra det. Så låt oss bara gå nästa månad. Vi hittar ett sätt att få det att fungera. ”Vi börjar planera en resa, och det känns ännu bättre. Jag närmar sig, men fortfarande ingen cigarr.

Tillbaka till brunnen för att höra: ”blir varmare, kompis. Det är bra att du fick bort från skrivbordet, men det är inte bara om att få ut. Du måste spendera mer tid att interagera med människor ansikte mot ansikte. ”Så Erin och jag börja planera en grupp träffas upp under vår New York resa. Och det känns ännu bättre.

Fortsätter att använda känslor som feedback, hålla jag lyssnar och vidtar åtgärder, märker vad som fungerar (positiva känslor) och vad fungerar inte (negativa eller neutrala känslor). Och mönstret av den sanna önskan börjar växa fram: ”Spendera mer tid kontakt med människor ansikte mot ansikte och inte bara på nätet. Gör att en regelbunden del av mitt liv. ”

Som jag fortsätta att göra ändringar för att få mig i linje med min sanna önskningar, blir min baslinjen känslomässiga tillstånd alltmer positiv. Jag ansluta en andra Toastmasters klubb. Jag registrerar dig för ett tal tävling. Jag accepterar en inbjudan att göra en lokal verkstad. Jag bjuda in några vänner över. Jag börjar sätta ihop en speciell mastermind grupp för ett visst mål. Efter en vecka eller två av förändringar, jag bara strålande positiv energi eftersom jag blir väl i linje med min sanna önskningar.

Så småningom dessa negativa känslor kommer tillbaka, vilket tyder på att ännu en önskan har dykt upp att jag måste ta hand om. Negativa känslor är stora – de är en indikation på att jag är redo att manifestera en helt ny önskan. Så fort jag inser att det är ganska lätt att få ett steg i rätt riktning, och det känns bra att göra det. Universum kommer att bokstavligen släppa lämpliga möjligheter precis på min dörr. Telefonen ringer, eller en vän kommer berätta om något i precis rätt tid. Allt jag behöver göra är att hålla säger ja så länge det håller flytta mig i riktning mot mer positiva känslor. Med dessa åtgärder är faktiskt mycket lätt eftersom jag helt enkelt följa spåren till mer positiva känslotillstånd – det motstånd de steg som är svårt.

Negativa känslor som en uppmaning till handling

Negativa känslor betyder att du kommer på fel sätt. Din nuvarande verklighet är inte längre en match för dig, och det är dags att uppleva något nytt. Det är en bra sak, så oroa dig inte när du märker att du mår dåligt. Det betyder bara att du vill ha något bättre eller annorlunda. Så inte gnälla om att känna dåligt. I stället gå in Skuggspel läge, och ta reda på varför du mår dåligt. Det är för att du vill ha något nytt som du ännu inte har, och på samma gång du envist motstå vad du vill genom att underlåta att fullt ut anpassa dig med det. Inte ignorera dina önskemål, eller de negativa känslor kommer bara att växa sig starkare och starkare tills du lyssnar.

Ofta vad fångar oss i negativa känslor är att innerst vi vet vad vi vill, men vi tror inte att vi kan få det. Ibland har vi inte heller känner vi förtjänar det. Så vi säger oss kanske vi inte vill ha det. Gör inte det. Det fungerar aldrig. Du kan inte vill inte vad du vill. Om du vill ha det, vill du det. Att försöka förneka dina önskemål kommer bara att gör dig arg. Du måste verkligen göra den exakta motsatsen till det.
Kalla den energi av Desire

När du vill ha något, verkligen vill ha det. Låt det läcker känsla av lust syra hela din varelse … tills du är nästan redo att explodera från den energi som skapas. Desire känns bra. Detta är hur du får själv i linje med vad du vill. Detta är vad aktiverar lagen om attraktion för att manifestera vad du vill. Detta är också vad aktiverar din kreativitet och tillkallar inspirerade åtgärder för att hjälpa dig komma dit ännu snabbare.

Vad du vill kalla här är inte precis en tanke, en känsla eller en åtgärd. Vissa människor kallar det en vibration. Det är ganska nära till hur det känns. För mig är det en känsla av att laddas med positiv energi. Föreställ dig att dricka en cocktail från en del lust, en del extas, och tre delar el. Det är ungefär hur det känns.
Anpassa dig med dina önskningar, och få ur vägen

Den mottagande / manifesterar del är inte upp till oss så mycket – vår del är helt enkelt att erkänna vad vi verkligen vill, att hålla denna önskan, och att flytta i linje med det. Du kommer att börja må bra så fort du börjar röra sig i rätt riktning, som börjar med att klargöra exakt vad du vill och sedan låta sig ha det.

Om du har mår dåligt på sistone, inser att det är för att du vill ha något du inte redan har. Vill du känna sig ännu värre? Prova låtsas du inte verkligen vill det, antar att du aldrig få det, eller tänka att du inte förtjänar det. Vill du vända på det och känner sig fantastiskt? Steg helt och fullt i denna önskan, och sola sig i den energi som tillkallar.
Mår dåligt är en bra sak

Du ska må dåligt när nya önskningar blir aktiverad – åtminstone inledningsvis. Det emotionella knuff är där för att få din uppmärksamhet, så att du ska lyssna på vad du verkligen vill och börja på väg i den riktningen.

Detta behöver inte vara en uppförsbacke. När du flyttar i riktning mot din verkliga önskningar – inte falska, socialt rade sådana – du kommer att må bra. Det är också relativt lätt. Vad gör det svårt är när vi motstå tanken att vilja vad vi vill. I stället för att motstå våra önskningar, vi måste göra raka motsatsen – omfamna dem som helt och fullständigt som vi kan.




StevePavlina Podcast #020 – Kreativa personliga uttryck

Många människor har socialt betingad att tro att bör väljas en karriär eller arbete baserat på hur väl det lönar sig och hur kvalificerad du är att hålla det. Denna podcast kommer att förklara varför detta synsätt är helt bakåt. Paradoxalt nog genom att välja en karriär baserad på pengar och kompetens kommer din ekonomiska och karriär resultaten vara men en blek skugga av din potential. Och ännu värre än så, kommer du nästan garantera långsiktig olycka. Gå till jobbet varje dag kommer att bli något du bara göra eftersom du måste, inte för att du vill, och vistas motiverade kommer att bli mycket, mycket svårt.

Vägen för medvetna människor är att fokusera i första hand på glädje, kreativ personligt uttryck. Det är mycket viktigare än pengar, skicklighet passform, eller till och med bidrag till andra. Din egen kreativitet är mycket mekanism genom vilken du kan uppnå allt annat du kan tänkas vilja – även ekonomiskt överflöd, överlägsen talang, långsiktig uppfyllelse, och meningsfullt bidrag.

Denna podcast är uppbyggd kring fyra delar modell från artikeln Living kongruent:

Body (fysiska behov): Vad måste du göra?
Sinne (talanger och färdigheter): Vad kan du göra?
Heart (passion och lust): Vad vill du göra?
Spirit (syfte och bidrag): Vad ska du göra?

En av mina största önskningar är för dig att njuta av en djupt meningsfull karriär som är en perfekt passform för vem du är, så att själva handlingen att vara dig själv kan du möta dina behov nästan utan ansträngning. För att komma dit, men måste du släppa några disempowering föreställningar som fortfarande håller dig tillbaka.

Under hela denna podcast jag dela mina egna karriär misstag och framgångar i hopp kan de hjälpa dig att förstå hur man kan tillämpa dessa idéer i ditt eget liv. Jag förklara varför jag bytte karriär 2004 och hur jag kom till detta beslut.

Jag spelade in denna podcast igår men har inte tid att lägga upp den fram till idag. Därav det datum som anges på podcast är en dag tidigare än det här inlägget.

Njut av podcast.
Kreativa personligt uttryck

Besök ljud avsnitt för fler podsändningar.

Subjektiv verklighet förenklat

Detta är kanske det enklaste sättet jag kan förklara perspektiv subjektiva verkligheten för närvarande – och varför jag är så stark förespråkare för det.

Först … vissa definitioner:

Objektiv verklighet (OR) är det perspektiv som du är tecknet i drömvärlden, och drömvärld är fast, verklig och objektiv. En eller en person normalt inte skulle tänka på den fysiska världen som en dröm alls – de accepterar (socialt betingad) uppfattningen att drömvärlden är verkligheten själv. Målet världen själv ses som grunden för kunskap. Observera att det kan finnas någon som helst bevis att detta är hur verkligheten faktiskt fungerar; Det är en gigantisk unprovable antagande. Det är inte heller falsifierbar.

Solipsism är det perspektiv som du är tecknet i drömmen, och drömvärld är antingen en projektion av dig, någon annan typ av illusion, eller helt enkelt ovetbar. Andra människor är inte riktigt på samma sätt som du är. Ditt eget sinne är grunden för kunskap. Även om det är omöjligt att bevisa det fel eftersom solipsism är inte objektivt falsifierbar, många filosofer ogillar solipsism eftersom de ser det som en filosofisk återvändsgränd. Jag instämmer. Om du vill veta mer om solipsism, är Wikipedia inträde på den ganska grundlig.

Subjektiv Reality (SR), som jag beskriver det, är det perspektiv som din sanna identitet är drömmaren har drömmen, så att du är medveten behållare i vilken hela drömvärld sker. Din kropp och själ är din avatar i drömvärlden, karaktären som ger dig en förstapersonsperspektiv som du interagerar med innehållet i ditt eget medvetande. Men det avatar är inte mer du än någon annan karaktär i drömmen världen. Detta perspektiv är också inte objektivt falsifierbar, så det kan inte ha fel. Men jag tycker att det är en mycket rik och ge sätt att interagera med drömmen världen av verkligheten på flera nivåer.

Gör OR och SR i strid med varandra?

Detta beror på ditt perspektiv.

Om du börjar från en eller perspektiv, då skulle du säga att de kan inte båda samexistera. Om OR är korrekt, då SR måste vara falsk. I bästa du kan ledstjärna solipsism inom större sammanhang OR, men du kan inte passa perspektiv SR inom en ELLER ram. För mig är detta en av de största begränsningarna för eller modell. Eller avvisar SR men kan aldrig motbevisa det, så ELLER sig avvisar en potentiellt giltig perspektiv. Det är som att säga, ”jag har rätt och du har fel” bara för att jag är jag och du inte. Detta är ett större fel på ELLER-modellen. Om en modell inte har en plats för alla potentiellt giltiga perspektiv, det är inte en bra modell. Därför kan vi aldrig helt lita på denna modell eftersom det kan mycket väl vara helt fel. Om vi ​​baserar våra beslut på denna modell, kan vi vara att göra en felaktig beslut efter den andra, men vi skulle aldrig veta det. Det är alldeles för smal för våra syften, som att gå genom livet med en arm bunden bakom ryggen.

Det viktigaste undantaget var eller ger oss möjlighet att integrera en delmängd av SR är under våra nattliga drömmar. På detta sätt skulle du säga dina nattliga drömmar som finns i större omfattning eller, så du är fortfarande en fysisk varelse sover på en säng med att den interna mental upplevelse när du drömmer på natten. Alla som upplevt en klarsynt dröm vet detta perspektiv ganska bra. Men märker att när du inte är helt kristallklart, du luras att tro att din subjektiva drömvärld är faktiskt en annan ELLER världen. Du godkänner blint att du är tecknet i drömmen, helt ovetande om att du faktiskt drömmaren, och hela världen finns i ditt medvetande. Men naturligtvis du fel, och du kommer aldrig att inse att dess (1) du vaknar, eller (2) du blir klarsynt i din dröm. Så hur gör du vet att du inte gör samma felaktiga antagandet just nu? Har du någonsin blivit Lucid medan vaken?

Även ELLER kan acceptera ett subjektivt karaktär nattliga drömmar, helt misslyckas att ta hänsyn till perspektivet av SR på samma nivå som vakna fysiska verkligheten. Om du prenumererar på modellen, i princip tvingar dig att dra slutsatsen att människor som tror på SR är antingen fel eller vanföreställningar – det är den typ av trossystem som avvisar andra potentiellt giltiga perspektiv. Därför … kan du räkna med att jag kommer att fortsätta att ta emot dem ”du är en nutter” e-post från eller abonnenter, även om inte en enda av dem har försökt att bevisa SR fel. Återigen skulle det vara omöjligt eftersom SR är inte falsifierbar.

Låt oss nu överväga eller ur SR.

En intelligent modell av verkligheten bör redogöra för alla potentiellt giltiga perspektiv, och SR gör detta mycket väl. Det är inte avvisa eller ur. Det sätter bara ELLER på en annan nivå. Den objektiva världen är drömvärld, vilket egentligen är en simulering som körs i större medvetande som är dig. Genom att flytta till förstapersonsperspektiv och interagera med simuleringen inifrån – som är visserligen en mycket förförisk perspektiv att anta – du kan uppleva perspektiv eller inom större SR sammanhang. Om du har sett The Matrix filmer, när tecknen gå in i Matrix och interagera med det, de är i eller World av simuleringen. Bortsett från deras förbättrade fysiska förmågor och utanför hjälp de får, deras kroppar är fortfarande i övrigt omfattas av lagstiftningen i simuleringen, precis som din kropp är föremål för lagarna i detta eller simulering.

Ur SR perspektiv, eller helt enkelt beskriver drömvärld egenskaper, medan SR är perspektivet som vet att det är bara en dröm. Dessa två perspektiv kan samexistera utan att motsäga varandra. Detta är ungefär som att spela ett videospel. Du kan identifiera dig som spelare utanför simulering eller som karaktären i det. Du kan även vara den person som programmerade det också. Alla dessa perspektiv är giltiga utan att motsäga varandra.

Varken OR eller SR är falsifierbar, så att du inte kan bevisa någon av dem fel i objektiv mening. Men i en subjektiv känsla, verkar upplevelsen av SR från insidan och hur den står för ELLER mycket mer logiskt för mig än OR: s förkastande av SR. SR gör det möjligt att potentiellt giltiga perspektiv solipsism också. Därför tycker jag att det större sammanhanget av SR att vara mer exakt.

Håller ni med om att det är meningsfullt för en rimlig modell av verkligheten att redogöra för alla-modeller under potentiellt giltiga som inte falsifierbar? När allt kommer omkring, om vi inte kan vederlägga något, då vår modell ska redogöra för möjligheten att det är sant (utan blint antar att det är sant heller). Annars kan vi aldrig lita vår modell, precis som vi aldrig kan lita på eller.

Så det är därför jag är en sådan förespråkare för subjektiv verklighet. Jag inser att det är inte en lätt modell för att förstå eller anta om du för närvarande insnärjd i perspektiv OR. Men om du lyckas komma dit, jag tror att du hittar det är mycket vettigare än OR och tillåter dig att göra mer korrekta beslut. Du förlorar ingen av styrkor eller modell eftersom ELLER är helt innesluten i SR, men du lägger till en yttre behållare som tillåter dig att integrera och accepterar många andra perspektiv också.

Självklart om du gör övergången till SR, lycka förklara det för andra eller missbrukare! ?




David Schirmer exponerad

David Schirmer är en av de experter som presenteras i The Secret. Inom den senaste timmen, såg jag en ganska störande YouTube videoklipp om honom efter ett forum medlem postat en länk till den. Några av Davids seminarie kunder anklagade honom för att ta pengar han skulle investera för deras räkning (i storleksordningen tusentals dollar per person) och aldrig betala tillbaka eller ge dem någon av de utlovade avkastningen. Så A Ström Affair i Australien ställa upp honom och konfronterade honom om detta i en tv-intervju. Jag har aldrig sett någon våndas under lamporna som innan.

Reportern från A Ström Affair hörn David till att komma överens att betala tillbaka sina kunders pengar – med specifika tidsfrister. Två uppföljnings videoklipp visar att David först verkade samarbeta men sedan avbröt all kommunikation med reportern.

Här är filmerna:

Den tredje videon visar David dela en måltid med Bob Proctor (även från The Secret), medan David försöker ignorera reporter som är grillning honom med frågor. (Uppdatering: Som du kanske har hört, släppte Bob Proctor ett ljudprogram med innehåll plagierade från StevePavlina.com, mycket av det ord för ord identiska.)

Jag vet inte vad den aktuella statusen för denna situation är, men filmerna publicerades på YouTube i maj och juni 2007. Har David återbetala så småningom sina kunders pengar och / eller betala sina avkastning? Eller var A Ström Affair partisk, och vi kommer inte att få hela historien?

Här är ett direkt citat från Davids Schirmer Trading Edge företagets webbplats:

[David Schirmer] nu kör bilen av sin dröm, den senaste BMW M5, äger fastigheter, har många företag och i år kommer att göra en personlig inkomst från handel och affärer på över $ 1,5 miljoner.

Vad är lärdomen?

Kanske hittar du din egen lektion här, men för mig är det en personlig påminnelse om att människor alltid måste komma före vinster och att en verklig rikedom kommer från ärliga personligt uttryck. Medan David Schirmer kan ha en fin bil och hus, mannen jag såg i dessa videor var, enligt min mening, mer utarmade än rika. Och jag tror att detsamma kan också sägas om den så kallade undersökande journalistik, som använde vad många skulle anse ohederliga taktik.

Som före detta kleptoman själv, men hur kan jag bedöma sådana människor utom som en process för att öka medvetenheten om min egen skugga, vars energi jag måste ständigt kanalisera bort från rädsla och girighet? Mitt ego vill hävda att andra människor är helt skild från mig, men min själ vet det är inte sant. Följaktligen kan jag hålla något i mitt hjärta för sådana människor utom villkorslös kärlek och acceptans. Att göra något mindre är i resonans med problemet i stället för lösningen.

När du upplever din första reaktion på dessa filmer och uppföljning, vilket svar du medvetet välja?




Intervju med John Assaraf

John Assaraf är en internationell bästsäljande författare, talare och entreprenör. Du kanske har sett honom som en av experterna i den populära filmen The Secret (liksom i The Secret bok), talar om hur han manifesterade sitt drömhus. Vad är mest häpnadsväckande är att han bodde i huset för ett bra tag innan han upptäckte att det var exakt samma hus han ursprungligen skrivit på sin vision ombord!

Under de senaste 20 åren har John byggt fyra flera miljoner dollar företag, inklusive:

RE / MAX i Indiana, som nu har mer än 1500 försäljning medarbetare, som tillsammans genererar mer än $ 5 miljarder dollar per år i försäljning och betalas mer än $ 120.000.000 i uppdrag årligen.
Bamboo.com, en start-up som lockade över 100.000 kunder i mindre än ett år och genererade mer än $ 30 miljoner i intäkter inom 10 månader. Bambu samman sedan med iPIX och fortsatte med att bli världens ledande leverantör av virtuella turer inklusive bild infrastruktur för Internet-företag som eBay.
OneCoach, Johns entreprenöriella strävan, ett företag som hjälper tusentals entreprenörer och små affärsmän växa sina intäkter så att de kan uppnå ekonomisk frihet och leva extraordinära liv.

Idag John delar hans passion för framgång med publiken runt om i världen. Han har dykt upp på Larry King Live, Ellen DeGeneres Show, Anderson Cooper 360 °, och andra stora medier. John är också en av Marshall Goldsmith School of Management framstående tänkare.

John personliga passioner inkluderar hans familj, andlighet, motion, matlagning, resor och hjälpa företagare att förstå hur man kan införliva de psykologiska och strategiska sidor att bygga ett framgångsrikt företag och liv.

I denna exklusiva intervju delar John sina surt förvärvade lektioner på framgång, entreprenörskap, syfte, värderingar, och mer.

1. Vilka har varit de största bidragande faktorerna till framgång som entreprenör?

Jag gjorde ett beslut när jag var 22 att jag ville bli en mångmiljonär. Från den dag jag satt som mål att nu har jag konsekvent lärt tillämpas och fixade min väg för att komma dit. Jag sökte upp allt jag kunde läsa, lyssna på eller delta som skulle hjälpa mig att göra mitt liv ett mästerverk. Jag försökte också ut mentorer för att hjälpa mig att undvika de misstag de hade gjort och att peka mig i rätt riktning. Lyckligtvis för mig, kunde jag övervinna mina känslor av att inte känna smart nog eller förtjänar nog på en mycket ung ålder. Genom att verkligen förstå vad som orsakar stora resultat och sedan ta medvetet och konsekvent agerande, uppnådde jag mina första mål när jag var trettio.

2. Vilka är några av de största misstag som du har gjort i affärer, och vad lärde du dig av dem?

År 2000 efter att vi tog vår publikt bolag och gjorde en sammanslagning med ett annat företag som också var värt $ 500 miljoner jag inte känner innerst inne att jag litade ny VD. Min intuition har alltid varit rätt på och berättade för mig att ta mina miljoner och lämna. Jag ville inte lyssna till mitt inre, och väntar sex månader innan jag agerade kosta mig en liten förmögenhet. Vår lager gick från $ 43 en aktie till $ 14 när jag sålde den. Lektionen … alltid gör vad du känner innerst inne är rätt. Lämna logiken bakom.

På en annan skala, hålla folk i en position de eller så kan du inte se dem växa och lysande i har kostat mig dyrt. Jag har alltid haft svårt att låta någon vet att de inte skär det och låta dem gå. Jag vet att även om det är bäst för alla parter, det är mycket svårt. Jag känner för dem och deras familjer. Lektion … Gör det ändå oavsett hur svårt det är. I slutändan vinner alla om de är villiga att växa och lära.

3. Vilka personliga eller yrkesmässiga prestation (s) har du hittat mest givande och tillfredsställande, och varför?

Personligen har jag funnit att vara en bra pappa och make har varit den mest givande och givande. Det faktum att jag kan verkligen älskar, bli älskad på så många sätt med min fru, barn, vänner och familj ger mig känslan av syftet jag söker. Det ger mitt liv en underbar mening att hjälpa mina barn växa till kärleksfull, omtänksam bidrags för samhället.

Professionellt, ger ingenting mig mer glädje än att hjälpa en annan människa se hur och varför de är kapabla att uppnå sitt livs mål och drömmar. Jag känner en känsla av plikt att föra vidare vad jag har lärt med andra så att de upplever livet på ett positivt och meningsfullt sätt

4. The Secret berättade historien om hur du manifesterade ditt hus. Vad är din nuvarande förståelse av den process genom vilken du åstadkommit detta?

Jag har studerat alla vetenskaper och alla stora religioner och kan sammanfatta det i en mening.

Vi blir, har och locka vad vi tycker om och agera på rätt sätt mest.

5. Hur har populariteten av The Secret påverkat dig, både personligen och professionellt?

Det har hjälpt placera mig som en auktoritet i ämnet ”sevärdhet” ?? och gett mig trovärdighet på marknaden. Det har också utsatt mig för miljontals människor som aldrig hört talas om mig så mängden människor som känner mig har vuxit exponentiellt. Det har förbundit att göra en massa bra förbindelser, öppnade dörrar och naturligtvis de ekonomiska fördelarna har varit en trevlig extra bonus för mina barn och familj välgörenhet fond.

Dessutom har jag undertecknat bara en mega tre bok affär med Simon och Shuster, som är en av de största förlagsjättar i världen.

6. Vad är din förståelse av sambandet mellan rikedom och andlighet?

Detta är en svår fråga som jag ser rikedom ha hälsa, kärlek, uppfyllelse, fred i ditt hjärta och har en känsla av mening i ditt liv utöver ekonomisk frihet. Andlighet å andra sidan är att ha knowingness att själva kärnan i vem och vad du är är densamma som den som skapade dig från början och känsla anslutas till alla levande ting.

7. Har du ett syfte eller uppdrag? Om så är fallet, vad är det och hur upptäckte du den?

Jag ska börja med att säga att det sätt jag upptäckte det är genom att ta all den tid jag behövde för att ställa de rätta frågorna och vara allvarliga i att finna svaret utan att trycka på en. Jag frågade mig själv vad jag vill handla mitt liv till vardags och hur gör jag vill bli ihågkommen av mina vänner, familj och andra människor i som jag kommer i kontakt med antingen personligen eller om det arbete jag gör. Önskan att hitta svaret ledde mig till mitt syfte, identitet och tro. Här är de.

SYFTE

Syftet med mitt liv är att leva, älska, att växa och bli mega glad. Det är också att vara en stor man och far till Keenan och Noa och att älska, inspirera och tjäna andra.

IDENTITET

Jag är en kärleksfull, omtänksam, frisk och försiktigt kraftfull ledare som inspirerar och utbildar människor. Jag är en filantrop och utvecklare av mänsklig potential. Jag är en älskare av livet. Jag är ett exempel på mänsklig möjlighet.

kärnvärden

Gud vägleder mig.
Jag är mycket intelligent och jag använder mitt sinne dagligen att växa och åstadkomma.
Jag är mycket fokuserad, balanserad och disciplinerat.
Jag har förmågan och inte motivera, utbilda och inspirera andra.
Jag är en mycket kärleksfull och omtänksam person.
Jag är mycket generös.
Jag har extraordinära förmåga att åstadkomma allt jag vill.
Mitt liv är ett mästerverk.

8. Vilka är dina viktigaste vägledande värderingar och vad de betyder för dig?

Det finns många så låt oss börja med fyra som är högst på min lista.

Spelar liv fyllt utanför detta är viktigt för mig eftersom när jag var i tonåren hade jag en livsförändrande bilolycka som visar mig hur en sekund, kan allt förändras. Det förändrade mitt liv och under den. Idag spelar jag fullt ut varje dag och ha roligt är en av mina högsta prioriteringar.

Hälsa är andra. När jag var 22 jag arbetade så mycket och fick så stressad jag slutade med ulcerös kolit. Det är ett kolon sjukdom som är smärtsam och tar bort all kontroll du har att gå på toaletten. När du måste gå, kan du inte göra det på toaletten oftast. Idag har jag äta hälsosamt, motion, visualisera, meditera och har lite som betonar ut mig. Jag slog också sjukdomen 24 år sedan genom denna formel.

Gud- detta är definitivt inte tredje på listan. Jag tror på kraften i skapelsen och intelligent kraft inom mig och varje annan sak eller är mer än något annat. Det är obestridligt för mig och så jag värdesätter att mer än något annat.

Honesty- Först och främst med mig. För det andra med alla andra. För mig är utgångspunkten för att ha integritet.

9. Vad älskar du mest om livet? Vad inspirerar dig?

Jag älskar alla alternativ vi har att njuta av resan. Varje känsla som är tillgänglig för oss och spänningen i skapelsen, bidrag och känslan av kärlek. Jag älskar också mysteriet och prakt observera Guds skapelser.

Jag inspireras av den äkta kärlek för mänskligheten och de möjligheter som finns för oss alla. Jag inspireras av att ge och blir mer av en filantrop. Jag inspireras av att titta på min vackra pojkar som växer upp och glädjen av skratt och en solnedgång.

10. Vad hindrar typiskt människor från att nå den framgång de önskar, och vad kan de göra om det?

I de flesta fall är det den enskilde inte förverkliga sin potential och inte göra ett åtagande till sina nya önskade resultaten. De, som jag, på något sätt fastnar i en värld av nu och glömma att det förflutna är en skola, och att framtiden börjar nu med en ny vision backas upp av nya vanor och handlingar. Vi fastnar i en komfortzon och de som får på med att inte låta självbelåtenhet att ställa in för länge, avancera mot sina mål och drömmar med passion, syfte och balans.

11. Vilka råd skulle du ge någon som känner sig känslomässigt och ekonomiskt instängd i en otillfredsställande arbete?

Jag lärde mig för många år sedan att våra nuvarande förhållanden är inget annat än effekter. Frågan måste då vända sig till vad som orsakade effekten av att vara och känna instängd i en otillfredsställande arbete? Svaret är övertygelser. Du ser om någon trodde att det fanns en annan än deras nuvarande situation alternativ och att de kunde göra det … de skulle. De tror inte att de kan enkelt göra en förändring så att de inte gör det. Nyckeln till alla dessa människor är att inse att ja de kan och att räkna ut hur.

12. Vilka andra råd, idéer, projekt och / eller aktiviteter skulle du vilja dela med StevePavlina.com läsare?

Jag tror verkligen att varje person har frön och förmåga inom dem att ha mer pengar, hälsa, välstånd, lycka, uppfyllelse och en andlig förbindelse som får dem att känna så anslutna. Det viktiga är att ha rätt information om hur de kan gå från där de är där de vill vara. Jag tror att för någon som är allvarligt utforska svaren, jag har en väg och de verktyg och resurser för att hjälpa dem att uppnå det nu.

SP: Här är ett foto av huset från John vision styrelse … som senare blev hans hem:

John Assaraf House

Tack, John!




Reaktion vs Respons

Den Sensei i mitt kampsporter studio ofta påminner oss under sparring att svara men inte reagera.

När du reagerar man inte är giltiga. Du sparring på motståndarens villkor. Du tänker för mycket på vad din motståndare kommer att göra härnäst. Du tänker: ”Om han gör A, ska jag göra B. Men om han gör C, då jag ska göra-” Wham! Du blir träffad. Då du känner att du måste slå tillbaka. Du är i strejk skuld, sackar efter i den matchen. Och din sparring ser kaotisk, sparkar och stansning samtidigt din motståndare sparkar och stansning. Min Sensei kallar detta ”tigering varandra”, eftersom tigern alltid framåt och aldrig säkerhetskopierar.

När du svarar dock du sparring din väg. Du hålla dig öppna och lita på dig själv att inse vad som händer, både offensivt och defensivt. Du får en känsla för flödet av matchen. Du är inte att tänka på vad din motståndare kan eller inte kan göra. Du är bara centrerad i nuet, lita på att din kropp kommer att reagera därefter. När du ser en öppning, armar och ben röra sig naturligt att strejka. När din motståndare reagerar, glider dig ur vägen. Dina rörelser är mer flytande och effektivt.

Reaktion baserad sparring är konkurrenskraftig. Det är en win-lose match. Det tenderar också att vara spänd och tröttande.

Response-baserade sparring är som en dans. Det finns inga vinnare eller förlorare, bara en intressant upplevelse. Det känns ofta uppfriskande.

Förberedelser och praxis kommer att bidra till att finslipa ditt svar-förmåga, men när du är i prestandaläge, är det bäst att släppa taget och lita på att du kommer att svara på bästa sätt du kan. Om ditt svar faller kort, kan du alltid träna och träna lite mer.

Detta är naturligtvis en analogi för livet. När du är besatt av vad som kommer att hända härnäst, du fastnat i reaktionssätt. Villkoren för din erfarenhet är dikteras. Du försöker styra framtiden genom spänna upp i nuet, och detta slår du av äkthet.

När du bor centrerad i nuet, du lita på att din naturliga svar kommer att vara precis vad du behöver. Du förblir giltiga, vilket gör att din kreativa personligt uttryck att dyka upp utan att tvinga det.




Äkthet

Äkthet har blivit den moderna valuta blogga.

Till skillnad från traditionella medier källor, de flesta bloggare inte tacksamhetsskuld till någon dock. För vissa människor är detta en helt annan typ av problem, men det är också tydligt en viktig styrka av de nya medierna. Med 175.000 nya bloggar lanserar varje dag, är blogging blivit ett populärt alternativ till den filtrerade, dagordning driven dravel som passerar som nyheter i äldre medier.

När jag gör intervjuer med journalister från traditionella tidskrifter och tidningar, är det inte ovanligt för journalisten att göra en sida kommentar som, ”Jag önskar att jag kunde göra vad du gör” eller ”Du är så lycklig att vara fri att skriva vad du vill i stället för att behöva skriva vad tidningar kommer att köpa. ”jag kan se att många av dessa människor är frustrerade genom att skriva för pengarna. Jag misstänker att en hel del av de tryckta medierna artiklar som verkar som grunda fluff stycken är skrivna av människor som vill ha en djupare, mer äkta form av personligt uttryck, men de känner förkrympta från att kunna skriva på det sättet av rädsla de vann ” t kunna göra en levande. Jag kanske har en riktigt djup konversation med en journalist på telefon, men vad som så småningom dyker upp i tryck är bara en skugga av vad vi pratade om.

Jag tror att denna längtan efter äkta kommunikation är vad som driver människor att blogga, både som bloggare och som läsare. Medan vissa människor blogg främst av ekonomiska skäl, skulle jag säga de flesta gör det inte. Även många som har möjlighet att göra en levande på det bloggar främst som ett utlopp för kreativt uttrycka sig själv, för att dela idéer, och för att delta i globala samtal.

Vad är äkta?

Äkthet innebär att vara verkligt och faktiskt när du kommunicerar. Låt sanningen vara din ledstjärna. Detta är den naturliga kommunikationsstil vi kan använda när du pratar med en bästa vän.

Jag såg ett bra exempel på autentisk kommunikation i min vän John Kinde blogg. I sin pjäs tala inför publik – The Power äkthets, länkar han till en gammal 1960-talet videoklipp Mr Rogers talar till den amerikanska senaten. Jag föreslår att du läser John korta kommentar innan du tittar på videon.

Efter att ha varit i en position där jag kan njuta av ett sådant överflöd av äkta kommunikation med människor via denna blogg, e-post, forum, och personligen tycker jag att det mycket svårare att magen oäkta kommunikation. Till exempel, när jag får ett e-postmeddelande som öppnas med marknadsföring-tala, jag brukar ta bort den innan du läser förbi första stycket, även om e-post inte skulle klassificeras som spam. Jag bara inte vill spendera tid att göra med människor som inte är villiga att kommunicera som riktiga människor. Det är inte så att jag inte bryr sig om dem – det är bara att oäkta kommunikation känns fel för mig, mentalt, känslomässigt och fysiskt. Min kropp reagerar som jag åt bara skämd mat.

Block till äkthet

Autentisk kommunikation är utmanande på flera nivåer. Först måste vi möta de farhågor som blockerar våra inre sanningar från att komma ut, i synnerhet rädslan för avstötning. Och för det andra, även när vi känner stark nog att kommunicera sanningen, vi har inte alltid klarhet om vad som är sant för oss. Men att vara autentisk betyder inte att vara perfekt. Det betyder bara att göra vårt bästa för att vara äkta. Ibland innebär det att utsätta våra vårtor och brister, men däri ligger skönheten av äkthet.

I Mr Rogers videoklippet, märker att han inte talar perfekt. Han snubblar några gånger. Han kunde ha varit mer talande. Men hans budskap når fram mycket kraftfullt, och det uppenbarligen har en transformerande effekt på rummet. Han reagerar inte energin hos andra med motstånd. Han svarar bara med sin egen autentisk stil, som om han var helt lös till resultat. Vilka andra kommunikationsstil kunde ha lyckats under dessa omständigheter?

När jag var ett litet barn, brukade jag titta Mr Roger show hela tiden. Jag gillade hur han alltid verkade så lugn … och hur han kunde prata och knyta skorna samtidigt.




Exakthet

Läsare ofta frågar mig, ”Steve, hur vet du om hela subjektivt verkligheten trossystem du beskriver är korrekt? Tror du verkligen tror på det här? Det verkar bara så … du vet … ute. ”

Bakom dessa frågor är oftast ett antagande om att verkligheten är i själva verket målet och att noggrannheten är en objektiv standard. Men för att uppskatta fördelarna med subjektiva verkligheten, är det viktigt att använda en subjektiv standard för noggrannhet snarare än att försöka tvinga den genom ett objektiv.

Först inser att de subjektiva och objektiva trossystem är bara perspektiv – de är olika sätt att se på samma data som du upplever genom dina inre och yttre sinnen. Följaktligen är de inte i konflikt med varandra längre än din syn och hörsel är i konflikt. Att säga, ”Jag är en subjektivist” eller ”Jag är en objectivist,” är i min mening som att säga, ”Jag är en siare,” eller ”Jag är en lyssnare”, men inte båda. Det finns absolut ingen anledning att du inte kan tänka dina erfarenheter genom båda linserna parallellt. Det är helt onödigt att fastställa och likställa din identitet med ett enda perspektiv … för att inte tala mycket begränsande.

När folk frågar mig om jag verkligen tror på subjektiva verkligheten, antar deras fråga oftast att jag måste likställa min identitet med den för att tro på det, som jag inte. För mig ett subjektivt perspektiv är varken mer eller mindre relevant än den objektivt. Jag gör det möjligt mig att uppfatta verkligheten genom båda perspektiven på en gång. Och jag tror inte ”tror” i ett på bekostnad av misstro varandra. En är synen; den andra är att höra. Jag dra nytta av båda. De är både individuellt intressant, men summan av båda är större än delarna.

Vad är noggrannhet?

Begreppet noggrannhet beror på den lins genom vilken den betraktas. I en allmän bemärkelse, noggrannhet betyder korrekthet, sanning och exakthet. Detta innebär dock olika saker beroende på om du visar det genom ett mål eller en subjektiv lins.

objektiv noggrannhet

Målet versionen av noggrannhet har sina rötter i förutsägelse. Denna lins förutsätter att det finns en objektiv fysiska världen där ute, och medvetandet är något som uppstår i den. Vårt mål noggrannhet avgörs av i vilken utsträckning vi kan förutspå vad som kommer att hända. Detta är i huvudsak vår standard för korrekt logik och god vetenskap – och mer allmänt, för den övergripande mänsklig intelligens. Ju mer objektivt korrekt du är, desto bättre är på framgångsrikt förutsäga framtiden inom en eller flera domäner av kunskap. Detta låter kanske som sunt förnuft för dig eftersom det är trossystem enligt vilket de flesta människor höjs idag.

Subjektiv noggrannhet

Den subjektiva version av noggrannhet har sina rötter i skapelsen. Denna lins antar att medvetandet är den behållare i vilken den objektiva verkligheten sker. Detta är inte begränsade medvetande din egen ego (som skulle vara solipsism), men större gudsmedvetande eller Source-nivå medvetenheten, i vilken hela verkligheten sker. Du upplever naturligtvis denna medvetandenivå när man har en klarsynt dröm – du vet att du är drömmaren och allt i drömmen sker inom ditt medvetande. Subjektiv verklighet är medveten om att det inte finns något sådant som helt objektiv uppfattning utan skapelsen. För att observera verkligheten är att skapa det. Följaktligen, desto mer exakt dina subjektiva uppfattningar är, desto mer befogenhet du blir som en skapare. Enkelt uttryckt betyder det att du får bättre på att skapa vad du vill skapa.

Subjektiv vs. objektiv noggrannhet

När jag läser verklighet genom objektivlinsen, är min standard noggrannhet hur väl jag kan förutsäga vad som kommer att hända.

När jag läser verklighet genom ett subjektivt linsen, är min standard noggrannhet hur väl jag kan skapa vad som kommer att hända.

När jag läser verklighet genom båda linserna samtidigt, är min standard av noggrannhet en pågående dans av förutsägelse och skapande. Detta är den plats där logik möter intuition och där vetenskap möter konst.

I varje meningsfull mänsklig strävan, som att bygga ett företag, som styr ett land, eller att skriva en låt, förutsägelse och skapande är oskiljaktiga. För att uppnå maximal noggrannhet och effektivitet kräver att båda kanalerna är i synk. Intelligenta förutsägelse bränslen kreativa beslut, eftersom du lita på noggranna observationer för att bestämma vad du ska skapa nästa. Och kreativa produktionen ökar prediktiv förmåga, eftersom du medvetet sätta nya orsaker i rörelse och därigenom aktivt bidra till de följdverkningar.




Subjektiv verklighet kontra solipsism

Jag vill göra en distinktion mellan subjektiv verklighet och solipsism, eftersom många läsare fortfarande förvirra två. Jag tror att det bästa sättet att förklara skillnaden är i form av en enkel analogi: Lucid Dreaming.

Tänk dig att du har en klarsynt dröm. Detta innebär att du ligger i sängen med en dröm, och samtidigt i drömvärlden, blir du medveten och medveten om att du drömmer. I drömmen du kan spela något annat än din verkliga livet persona roll, men du vet den verkliga ligger i sängen och sov, och att din dröm persona är bara ett tecken du kan kontrollera.

Även när du är klarsynt, du förmodligen inte kan kontrollera allt, inte heller skulle du nödvändigtvis vill, men vetskapen om att du drömmer ger dig en fascinerande nytt perspektiv på din i-dröm upplevelse. Du kan interagera med drömmen verklighet på en helt ny nivå. Jag skulle säga den största skillnaden är att man blir nästan orädd, eftersom du vet att ingenting i drömmen världen kan skada den verkliga – drömmaren vem har drömmen. Det kommer fortfarande att kännas skrämmande att falla från en byggnad, och en hårdlandning kan fortfarande utlösa känslan av verklig smärta, men du kommer att bli en mycket mer villiga att prova intressanta saker bara för upplevelsen.

Subjektiv verklighet = klardrömmar medan vaken

Subjektiv verklighet är i grunden klarsynt drömmer medan vaken. Det är egentligen inte en tro – det skulle vara mer korrekt att säga att det är en perspektiv.

Subjektiv verklighet är det perspektiv som erkänner att du är i själva verket drömmare och att allt du upplever i drömmen världen, inklusive din dröm kropp och övriga dröm karaktärer och föremål, sker inom din större medvetande. När du är helt kristallklart, du vet att drömmen tecken du styra är inte den verkliga – den verkliga sover på en säng någonstans, har drömmen. Din dröm kropp är bara din första person gränssnitt till drömvärld, en konstruktion av medvetande. Om din dröm kropp blir skadad, kan du fortfarande känner smärta. Om det upplever glädje, kan du känna glädje. Om något i drömmen skrämmer dig, kan du känna att känslomässig reaktion. Men när den drömmen kroppen dör, den verkliga i sängen fortfarande vid liv, och du bara vakna upp.

Den icke-dröm version av subjektiva verkligheten, den som jag har beskrivit i mitt tidigare skrivande på ämnet, är i stort sett samma koncept att ha en klarsynt dröm, förutom att du tillämpa den på vakna fysiska verkligheten i stället för dina nattliga drömmar. I själva verket blir du klarsynt medan fysiskt vaken, erkänner att det finns ytterligare ett lager av drömma och att denna fysiska verkligheten också helt ingår i en större medvetenhet och att yttre medvetande är i själva verket den verkliga. Din fysiska kropp och själ är bara din första person gränssnitt till drömmen världen.

När du når denna nivå av klarhet, förändrar allt. Du är fortfarande upplever verkligheten – det inte helt enkelt sluta – men eftersom du känner igen det som en dröm, du kan interagera med det på en helt ny nivå. Du kommer fortfarande att uppleva glädje, smärta och rädsla som du reagerar automatiskt till i-dröm händelser, men eftersom du vet att du är verkligen utanför drömmare som inte kan verkligen skada av något inom drömmen, börjar du att relatera till livet från en tillstånd av inneboende oräddhet.

När människor upplever sin första klarsynt natten dröm, det är normalt en mycket spännande upplevelse. Jag kan beskriva känslan som en av upprymdhet … som, ”Wow! Jag drömmer. Detta är helt fantastiskt. ”När du får ett grepp om det perspektivet, det är en sådan underbar känsla du aldrig vill låta det gå.

När du har en till synes negativ upplevelse medan klarsynt drömmar, som du får stryk av en annan dröm karaktär, på en nivå som du kan fortfarande uppleva några rädsla eller andra negativa känslor. Men på en annan nivå, du vet att det är en dröm innebär ett visst mått av entusiasm och roligt att allt. Det är som att spela ett videospel. I en mycket uppslukande spel, när något dåligt händer med din karaktär, kan det vara frustrerande, men det är fortfarande roligt. Detta är det perspektiv som jag beskrev i The Joy of sorg. Subjektiv verklighet är ett perspektiv som gör det möjligt att utnyttja den glädje bakom varje negativa känslor.

Solipsism = degenererad, partiell klarhet

Solipsism, liksom subjektiva verkligheten, erkänner också drömmen verklighetens natur. Förutsätter dock solipsism att din dröm karaktär (aka din i-dröm ego) är i själva verket den verkliga och på något sätt skapa andra tecken som en projektion av sin egen ego. Solipsism inte erkänna existensen av den yttre drömmare där hela upplevelsen sker. Den antar allt härrör från den dröm ego och att det inte finns någon yttre drömmare.

Detta perspektiv gäller din dröm karaktär som äkta och medvetet, men de andra dröm tecken är bara prognoser och är inte medvetna själva. Subjektiv verklighet, å andra sidan, ser allt drömmen tecken (inklusive er) som lika projektioner av yttre drömmare och inget tecken är mer eller mindre giltig eller medveten än någon annan karaktär; de är alla bara projektioner av en större medvetenhet.

Tänk dig att du spelar ett videospel där du styr en speciell karaktär som kan röra sig i spelvärlden. Det tecken är din avatar. Solipsism är perspektivet som säger din avatar är den enda i spelet som är verkligt, och hela simuleringen är något sätt en produkt av din avatar sinne eller ego.

Kanske kan du hitta något värde i perspektivet av solipsism, men jag hittar det inte särskilt användbar. För mig verkar det objektivt unprovable och subjektivt disempowering. Trots detta försökte jag hålla det för ett tag, men det kändes inte rätt för mig.

Subjektiv verklighet filtreras genom ett objektiv är inte subjektiva verkligheten

När folk berättar att de är oroliga för att se världen genom linsen av subjektiv verklighet kommer att göra dem att känna sig ensam eller deprimerad, jag vet att de verkligen talar om solipsism. Solipsism är i princip vad du får när du försöker tolka subjektivt verklighet genom ett objektiv. Om du filtrerar verkligheten genom objektiv och sedan passera resultatet av att filtrering genom ett subjektivt lins, du sluta med i huvudsak ingenting. Det är som att ta utsignalen från ögonen och sedan köra det genom öronen. Vad händer när du försöker att lyssna till blått? Du får intet, noll uppsättningen.

Om du vill förstå perspektiv subjektiva verkligheten, måste du lägga ner objektiv först. Du kan köra båda filtren parallellt, men om du försöker att köra dem i tur och ordning, kommer du aldrig få det. Jag vet att det är inte lätt att göra, och jag är helt sympatiserar med dem som tycker att detta är en frustrerande strävan. Tänk om du föddes döv och sedan plötsligt fick hörseln efter årtionden av filtrering verkligheten genom din visuella känsla. Det kan ta en hel del övning innan man kunde framgångsrikt lita på din hörsel parallellt med din vision.

Vad hjälpte mig mest genom denna process var att jag var en erfaren klarsynt drömmare för år innan jag började utforska perspektiv subjektiva verkligheten. Jag hade redan erfarenhet av att skilja mellan icke-lucid (objektivt perspektiv) drömmar vs lucid (subjektivt perspektiv) drömmar. Jag tror att det gav mig en stor försprång i att kunna tillämpa samma perspektiv till fysisk verklighet. Om du aldrig har upplevt Lucid Dreaming eller astral projektion, jag antar att det skulle vara mycket svårare att förstå subjektivt verklighet. När objektivt perspektiv är allt du någonsin känt, är det svårt att ens tänka sig andra, oberoende perceptuella filter. Det är som att försöka förklara hörsel för att en döv person. Hur kan man förklara ljud i form av syn, lukt, etc? Men det är i huvudsak vad jag försöker göra när jag skriver om subjektiva verklighet genom en objektiv medium. De människor som har möjlighet att förstå det lätt är oftast de som redan har haft en viss erfarenhet av den. För alla andra det bästa jag kan göra är att ge en pekare till erfarenhet, men mina ord kan aldrig tillräckligt beskriva den verkliga erfarenheten.

Den enda medveten varelse i universum?

Jag snubblar ibland på folk skriver på sina bloggar, ”Steve tror på subjektiv verklighet. Han tror att han är den enda medveten varelse i universum. ”Det är falskt på två nivåer. För det första förutsätter det att jag likställer min identitet med subjektiva verkligheten, vilket innebär att jag inte också uppfattar verkligheten genom objektivet. Faktum är att jag litar på båda linserna precis som jag litar på både min syn och hörsel. Den subjektiva perspektivet löper parallellt med den objektivt. Det är som att spela ett videospel – du vet att du spelar ett spel, men du samtidigt uppfattar spelet världen genom ögonen på din i spelet avatar, så spelet upplevs både subjektivt och objektivt. Vid varje givet tillfälle, kan du tillfälligt fokusera på ett perspektiv mer än en annan, precis som du kan fokusera på din hörsel mer än din syn på vissa villkor. Men vid något tillfälle gör du förlorar tillgång till andra perspektiv eller sinnen.

För det andra, sådana uttalanden förvirra subjektivt verklighet med solipsism. Medan solipsism är en distinkt perspektiv från subjektiva verkligheten, personligen jag inte hittar solipsism mycket praktisk, korrekt eller bemyndigande. Att säga att jag tror att detta Steve persona är den enda medveten varelse i universum är helt enkelt inte sant. Jag uppfattar inte medvetande som är centrerad i mitt ego.

Förhoppningsvis kan du se att solipsism är inte fjärrstyra samma sak som den subjektiva verkligheten perspektiv jag beskriver. Subjektiv verklighet är klarhet, men solipsism håller dig instängd i drömvärlden genom att göra antagandet att din dröm ego är något den verkliga. Jag anser följaktligen solipsism att vara en degenererad, partiell klarhet.

Jag märker en hel del människor i dessa dagar försöker utnyttja lagen om attraktion samtidigt hyser ett perspektiv som är ganska nära till solipsism. De håller en halv objektiv bild av världen, men de tar sitt skaparkraft ligger inom deras individuella ego. Deras resultat är ofta dyster. Då får den hårda kärnan objektiv attackerar sådana människor som lommar. Jaja.

Subjektiv verklighet och kreativitet

Vissa människor är rädda för att uppfatta den fysiska verkligheten genom ett subjektivt linsen på något sätt röra upp sina liv eller kommer få dem att göra dumma saker. Jag misstänker att sådana människor har aldrig haft en klarsynt dröm. För mig var antagandet av den subjektiva lins som att få en ny fysisk mening. Tänk dig att döva hela livet och sedan gradvis lära sig att höra. Processen kan vara förvirrande i början, men det kommer inte att kosta dig din syn, och det kommer definitivt inte att stänga av sunt förnuft. Om du kan förstå den nya perceptuella ingång kommer igenom, det är en mycket ge och fantastisk upplevelse.

Om du kan dra bort det, jag tror att du hittar tillägget av den subjektiva synvinkel att vara mycket bättre rustade, ungefär som att få en ny fysisk mening. Syn, hörsel, och andra fysiska sinnen är klarsynta filter, men de är också kreativa sådana. På samma sätt kan ett subjektivt perspektiv avsevärt förbättra din kreativa förmåga. Föreställ dig laga en måltid utan ditt luktsinne eller skriva en pjäs utan att kunna höra. Visst, du kan göra det, men produktionen kommer förmodligen att vara intetsägande och mono-dimensionella. Perspektivet subjektivt verkligheten lägger till en viss kryddighet till liv, både i fråga om perception och skapande. Genom att få en ny ingångskanal, du också få nya utgångskanaler.

När du har en dröm och du blir klarsynt, att din förmåga att göra drömvärld ”bättre” ökar dramatiskt. Jag tycker att när jag är klarsynt drömmar, kan jag göra mycket mer, men jag har fortfarande gränser. Den ge perspektiv klarhet ger mig tillgång till nya förmågor jag annars inte skulle besitter, men jag har fortfarande att träna för att bygga skicklighet. Drömmen inte automatiskt växla till full ”Gud läge.” Jag har varit klarsynt drömmer sedan 1994, och det finns fortfarande många saker som jag inte kan göra mycket bra. Totalt klarsynt perspektiv är mycket bättre rustade, men det är fortfarande roligt och intressant ibland att uppmärksamma den objektivt perspektiv också.

Noggrannhet vs. popularitet

Den viktigaste frågan med den subjektiva verkligheten perspektiv är att det inte är mycket vanligt eller populärt. Det gör inte det ogiltigt, men det betyder att om du väljer att fullfölja det, kommer du antagligen att stöta på människor som tycker att det är ogiltigt eftersom de aldrig har upplevt det … eller de har upplevt något liknande solipsism och antar att du är på en liknande degenererad väg. Om du bor i en värld där de flesta människor är döva, och du gradvis börja höra ljud, hur ska du förklara dina nya uppfattningar till andra? Lycka till! De kommer förmodligen tror att du är dum. Jag säger inte att du bör inte försöka – Jag är naturligtvis beredd att göra ett försök – men bli inte förvånad när du bevittna ett visst motstånd från de andra dröm tecken. Du måste fråga dig själv vad som är viktigast för dig: noggrannhet eller popularitet.




Resa till New York – Uppdatering

Här är en uppdatering på vår New York resa nästa månad.

Lyckligtvis Erin och jag kunde säkra längre Barnvakt för våra barn, så vi kommer att vistas i New York för en hel vecka. Vi ska anländer Sun, 14 oktober och lämnar Sun, Oct 21. Vi har redan bokat vår flygning, men vi fortfarande shopping för ett hotell. Somliga trodde vi tog barnen med oss, men det kommer bara att vara två av oss.

Den mest sannolika dag för en grupp träffas-up blir Sat, 20 oktober, eftersom det kommer att vara vår enda hel helg dag. Jag tror att en helg träffas-up är bäst, så att vi kan ta emot de flesta av dessa galna jobb svingar folk. Av alla de förslag jag fick för Meet-up platser, är min nuvarande preferens för att möta någonstans i Central Park, om vädret tillåter. Möte på en restaurang eller annan fast sitt plats kunde vara alltför kvävande, vilket gör det svårt att få en chans att prata med alla om en massa människor dyker upp. Möte i parken är också gratis, vilket gör den tillgänglig för vem som helst, och vi bör kunna umgås så länge vi vill. Kanske alla kan ta en lunch för sig själva, och vi kommer att ha en gigantisk picknick.

Vår Vegas möta upp hade ungefär ett dussin människor, och det var för en konferens, så det skulle inte förvåna mig om vi hade en mycket mer människor dyker upp i New York. Om ett dussin människor har redan uttryckt intresse, men det var innan vi ens visste resan datum. Åtminstone om vi träffas i parken, kommer vi inte att behöva en noggrann rösträkning, och folk kan komma och gå som de vill.

Om du råkar veta en bra mötesplats i Central Park som skulle fungera för så många som ett tiotal människor, låt mig veta, eller svara i forumet. Kanske kan vi även gå dit i förväg och skicka ett foto av den exakta platsen.

Genomsnittliga NYC toppar i oktober är i mitten av 60-talet, så förhoppningsvis vädret kommer att bli trevligt. Om du är i lagen om attraktion, se till att släcka avsikten att 20 oktober är en vacker, klar dag i NYC. ?

Jag skulle vilja hålla detta mycket avslappnad och roligt. Om massor av människor dyker upp kommer dock kanske Erin och jag gör någon grupp Q & A på något folk vill fråga.

Hör av dig om du är intresserad av en 20 oktober möts upp runt lunchtid, så jag kan få en ungefärlig rösträkning. Du kan även göra några nya tillväxtorienterade vänner. Och naturligtvis du inte vill missa vädring av klagomål och bedrifter styrka. ?

Jag kommer lägga upp ytterligare information när de blir tillgängliga.