Frågor kring forumet

Jag har fått några bra frågor från folk som är intresserade av att dämpa de kommande diskussionsforum. Omkring två dussin människor har redan uttryckt intresse av att bli moderatorer – Jag är verkligen glad över att se att, eftersom det innebär att vi bör ha gott om bra måtta.

Här är svaren på några vanliga frågor.

Hur mycket ansträngning tar det att bli en moderator?

Det är svårt att säga eftersom dess forum gå live, jag vet inte hur populära de ska vara. Min förhoppning är att de ska börja med måttlig trafik, kanske flera hundra besökare som registrerar sig den första dagen eller två, och så småningom bygga in en stark gemenskap av tusentals. Varje forum är olika, så det är lite mer än en kvalificerad gissning.

Helst skulle jag vilja se modere uppgifter kräver inte mer än några minuter per dag i genomsnitt.

Vanligtvis modere arbetsuppgifter gå i spurter. För några veckor kan det finnas lite eller ingenting som kräver din uppmärksamhet. Du loggar in och se att allt är bra. Men varje gång på ett tag, kan du se ett kontroversiellt ämne bryter ut, och det drar igång ett heligt krig där människor får lite för känslomässigt investeras i att vara rätt och bevisa alla andra är fel, och moderatorn behöver dålig lite kallt vatten om situationen för att låta alla svalna. Så då kanske du har 10-20 minuter måtta ansträngning på en enda dag.

Forumet Programmet innehåller en ”Rapportera detta inlägg till en moderator” funktionen för alla medlemmar, så om du uppmuntra medlemmarna att rapportera problem till dig omgående, bör du inte personligen scanna alla inlägg i forum om du inte vill.

Är detta en betald eller volontär position?

Det är en obetald volontär position. Det är helt enkelt för att jag förväntar frukterna av att vara en gemenskap moderator kommer att kraftigt uppväger ansträngningen. Om det blir för mycket ansträngning, jag antingen erbjuda moderatorer en månatlig stipendium eller helt enkelt lägga till fler moderatorer. Det finns fördelar och nackdelar med båda metoderna. Om du spenderar en timme om dagen moderera forum och inte få betalt för det, jag tror att det skulle vara orättvist. Naturligtvis är du fri att aktivt delta och lägga allt du vill som alla andra community medlem, men du ska inte behöva visa upp varje dag för att hitta massor av modere problem.

Kommer forum har annonser?

Troligtvis kommer de, men jag ska försöka hålla dem måttliga så att de inte blir en distraktion från att ha stora diskussioner. Annonser brukar inte vara stora inkomst generatorer för forum som lockar många återkommande besökare, eftersom människor ratta dem. Jag kommer förmodligen vara på den säkra sidan att göra forumet mer donation baserade. Jag förväntar mig inte forum för att vara en stor inkomst generator – det är inte därför jag gör det här – men jag kommer förmodligen behöver en ny server att vara värd för dem, och om de växer tillräckligt stor, kommer jag förmodligen hyra en administratör / webmaster för att hantera hela samhället. Så det blir några kostnader, och jag skulle vilja se forumen bli ekonomiskt självförsörjande.

Kommer nya inlägg godkännas omedelbart som standard, eller kommer moderatorer måste godkänna varje inlägg?

Nya inlägg visas alltid omedelbart, så moderatorer behöver bara reagera på eventuella problem som uppstår. Jag skulle inte ens överväga att be moderatorer att godkänna varje inlägg.

Vad händer om en moderator är inte säker på hur man ska hantera en viss situation?

Det kommer att finnas en privat moderatorer-enda forum där moderatorer kan be om hjälp / råd från varandra. Jag kommer att övervaka detta forum också, så om några svåra situationer uppstår där moderatorer inte kan komma överens om hur man ska hantera det i tid, kan jag alltid gå in för att bryta dödläget. Jag tvivlar på att situationen kommer att uppstå alltför ofta ändå.

Den moderatorer forum kommer också att möjliggöra moderatorer att dela modere tips och samordna åtgärder som omfattar hela webbplatsen. Till exempel, om en spammare börjar försöker lägga hasardspel över hela webbplatsen, moderatorer kan snabbt identifiera den här personen och begära att hans / hennes konto inaktiveras. Åtminstone inledningsvis moderatorer inte kommer att kunna förbjuda någon – detta privilegium kommer att vila med administratören, ett jobb som Erin och jag kommer att dela i början.

Det finns andra populära forum som redan omfattar många av de ämnen som du har i ditt forum? Varför skapa en helt ny gemenskap?

Det är inte de ämnen som kommer att göra denna gemenskap unik – det är människorna. Erin och jag har båda varit mycket glad över att få kontakt med så många intelligenta, självmedvetna, mycket medvetna människor genom våra sidor. Det är helt sant att du kan diskutera samma frågor på annat håll, men jag tvivlar på att du hittar en gemenskap helt liknande den som utvecklas här.

Jag har deltagit i online communities sedan 1994, och var och en är olika. När ett forum saknar mognad och en allmän luft av hjälpsamhet men kan det bli en beroendeframkallande tid avlopp. Sådant är vad motiverade mig att skriva artikeln Effektiv Online Forum Användning. Jag ska göra mitt bästa för att bygga ett samhälle som erbjuder de förmåner som anges i denna artikel samtidigt som man undviker nackdelarna.

Uppdatering 11/7/06: Forumen har redan lanserats och är en stor framgång.




Moderatorer till forum sökes

Som tidigare nämnts jag kommer att lägga diskussionsforum på denna webbplats inom kort. Nu är det dags att låta mig veta om du vill att frivilligt vara en moderator. Här är detaljerna.

Speciellt Jag letar efter moderatorer som …

… Har tidigare forum måtta erfarenhet, särskilt vBulletin forum
… Har regelbundna eller halv regelbundna läsare av denna webbplats för åtminstone 90 dagar
… Kan vara avgörande, rättvis, konsekvent och mogna i dämpande foruminlägg (aka Moderation för smarta människor)
… Förväntar sig att aktivt delta i forum själva, åtminstone dagligen
… Har en passion för personlig utveckling
… Är minst 18 år gammal
… Har starka kunskaper i engelska (folk från alla länder är välkomna)

Det främsta skälet till att jag söker personer med tidigare måtta erfarenhet är inte på grund forum måtta är tekniskt svårt. Det beror på att måtta kräver en viss grad av mognad och visdom, och dessa kvaliteter ta erfarenhet att bygga. Moderatorn beslut, eller brist på sådan, kan göra eller bryta ett forum. Så även om du saknar specifik forum måtta erfarenhet, gärna gälla om du tror att du har motsvarande livserfarenhet lämplig för uppgiften.

Efter att tidigare ha lyckats några populära forum själv, jag föredrar en dämpning stil som upprätthåller en mycket hög signal-brusförhållande. Ibland kräver att lite hårdhänt, men jag vill att dessa forum för att vara en kraftfull resurs för att hjälpa dig att växa.

Vad innebär återhållsamhet innebär?

I grund och botten du kontrollera forum minst en gång om dagen och använda de inbyggda modere funktioner för att hantera eventuella problem som dyker upp. Du får automatiskt ett e-postmeddelande när en forummedlem rapporterar ett problem, så i många fall kan du bli uppmärksammad på problem innan du besöker även webbplatsen.

Dina förmåner kommer att omfatta möjligheten att ta bort, nära / åter öppna och flytta trådar och inlägg. Du kommer också att kunna skicka meddelanden till medlemmar. Forumen kommer att kräva registrering hos en bildbaserad verifieringsprocess för alla medlemmar, så du ska inte behöva oroa sig för automatiska spamattacker. Innan forum officiellt gå live, jag personligen arbeta med moderatorer att hamra ut en lista med forum etikett regler, så i princip ditt jobb blir att se till att gruppmedlemmar följer dessa regler. Det mesta av detta kommer att vara ganska uppenbart – ingen spam, inget sexuellt innehåll, ingen trakassera människor, och så vidare. Men skrivna regler kommer att säkerställa att alla moderatorer är på samma sida och samhället har en ganska konsekvent måtta stil hela.

Beroende på hur många kvalificerade personer ansöka om att bli moderatorer och hur populära forumen bli, kan vi ha flera moderatorer per forum eller flera forum per moderator. Jag strävar efter att upprätthålla ett bra förhållande som håller modere arbetsuppgifter ganska lätt. På de flesta dagar moderatorer inte bör ha några problem att ta itu med alls.

Om du bestämmer dig inte längre vill måttlig, kan du sluta när som helst. Jag ber bara att du ger mig rimlig förvarning (två veckor skulle vara bra) för att hitta en lämplig efterträdare.

Varför bli en moderator?

Alla som moder ett forum redan vet hur givande det kan vara. Om ditt mål är att fylla en ego-baserad behov som status eller popularitet, du förmodligen inte kommer att göra en bra moderator. En god anledning att bli en moderator är att du älskar att hjälpa folk och letar efter ett utlopp för att bidra. Stora moderatorer är aktiva i sina forum, och de älskar att se sina samhällen blomma. En aktiv moderator har enormt inflytande över den typ av samhälle som utvecklas. Om det är något du får ut av att vara en moderator, är det att du kommer att bygga starkare kommunikation och ledarskap.

Hur man ansöker

Om du är intresserad av att bli en moderator, bara besöka kontaktformuläret och skicka mig följande info:

några grundläggande information om dig själv (vem du är, vad du gör, dina huvudsakliga intressen, din webbplats om du har en)
din tidigare historia med StevePavlina.com (hur länge du har besökt och hur ofta)
tidigare forum måtta erfarenhet du har haft (eller varför du skulle göra en bra moderator)
som särskilt forum (s) du skulle de flesta tycker modererar (se lista nedan)
din stad och land (helst skulle jag vilja bygga en internationellt skiftande grupp)
varför du vill vara en moderator

När du väljer meddelandetypen på kontaktformuläret, välj en som säger ”Ansök om att bli en moderator”, så meddelandet hamnar i rätt fack. Tveka inte att fråga mig frågor om forum måtta också.

Jag har ingen aning om hur många människor kommer att gälla, så jag vet inte hur selektiv jag måste vara, men när alla moderatorer har valts ut, ska jag träna dem i att använda vBulletin s modere funktioner som behövs (det är ganska enkel och lätt att lära sig). Och när alla är redo, kommer vi upp portarna och få denna festen. ?

Det enda skälet till att jag är så anal om allt detta är att denna webbplats får en betydande mängd trafik redan, så jag tror att det är klokt att skapa goda moderering från början.

Här är den planerade första forumet struktur, som har tweaked lite från den senaste versionen jag postat:

Personlig utveckling

Health & Fitness – hälsofrågor, kost, motion, sömn, fitness, uthållighet, flexibilitet, styrka, fysiska färdigheter, sport, hälsa vanor, healing

Personlig effektivitet – mål, produktivitet, time management, motivation, självdisciplin, övervinna förhalning, vanor, organisera, problemlösning, beslutsfattande, intelligens

Emotionell Mastery – emotionell intelligens, missbruk och återhämtning, sörjande, förlust, rädsla, ilska, skuld, apati, förbittring, frustration, ångest, depression, lycka, glädje, kärlek, vänlighet, förlåtelse, självacceptans, förtroende, flyr schaktet i förtvivlan

Karaktär och bidrag – värden, integritet, hitta ditt syfte, leva ditt syfte, som betjänar större bra, gör en skillnad, förändra världen, ljusarbetare, välgörenhet

Business & Financial – karriär, arbete, pengar, inkomstgenerering, privatekonomi, investeringar, skuld, rikedom, överflöd, företagande, försäljning, marknadsföring, SEO, handel, ekonomi, blogging, podcasting

Teknik & tekniska färdigheter – datorkunskaper, hårdvara, mjukvara, Internet ämnen, prylar

Socialt och relationer – sociala färdigheter, familjeliv, vänner, soulkompisar, äktenskap, föräldraskap, barn, utbildning, datera, nätverk

Andlighet, medvetenhet, och medvetenhet – andlighet, tro, verklighetens natur, medvetenhet, medvetenhet, metafysik, sanning, filosofi, religion

Intention-Manifestation – manifesterar avsikter, lagen om attraktion, vibrations harmoni, synkroniseringar, lycka, dela din avsikter, öva grupp manifesterar

Psykiska och paranormala – psi färdigheter, psykisk energi, drömmar, klardrömmar, astral projektion, paranormala fenomen, icke-fysiska enheter, extraterrestrials, kanalisera, klärvoajans, clairaudience, clairsentience, claircognizance

Kul & Rekreation – njuta av livet, njutbara upplevelser, resor, äventyr, spel, semestrar, skämt, roliga historier

Lokala grupper – hitta eller bilda en personlig utveckling eller mastermind grupp i ditt område

Steve & Erin

Steve Pavlina – Diskutera idéer, artiklar och podcasts från den här platsen

Erin Pavlina – Diskutera idéer och artiklar från Erin hemsida

Allmän

Allmänt & Introduktioner – allmän diskussionsforum för ämnen som inte passar någon annanstans, presentera dig, få nya vänner

Jag förväntar dessa forum kommer att bli mycket framgångsrik, inte på grund av särskilda ämnen eller befintlig populariteten av denna webbplats men på grund av de människor som de kommer att locka – människor som är engagerade i lärande och växande. Jag har lärt känna många av er från våra privata samtal, och nu är jag glad att du äntligen får chansen att träffa varandra.

Uppdatering 11/7/06: Forumen har redan lanserats och är en stor framgång. Moderatorpositioner har alla blivit fylld.




Att fatta beslut som består

Hur många gånger har du inför ett svårt beslut och frågat dig själv, ”Vad ska jag göra?” Eller kanske, ”Vad är rätt beslut?”

Erin och jag får e-postmeddelanden av den här typen varje dag. Ämnena varierar från relationen frågor (ska jag lämna min nuvarande partner?) Till yrkesval (borde jag sluta mitt jobb att göra vad som gör mig glad?) Till levande arrangemang (ska jag flytta till en annan stad?). Trots dessa variationer det underliggande temat är densamma. Människor vill göra intelligenta beslut och kämpar med att hitta rätt mängd klarhet.

Utmaningen av primat punkter

Jag kan inte säga hur många gånger jag har plågat min hjärna försöker få klarhet om en betydande val punkt. Jag skulle spendera timmar att analysera olika aspekter av ett beslut eftersom jag ville göra mest intelligenta val jag kunde. Sedan när jag trodde att jag hade slutligen det bästa svaret, frös jag när jag försökte att gå vidare på den. Även om min logik sa ”OK,” beslutet fortfarande inte känner sig helt rätt av någon anledning. Brukar jag aldrig skulle kunna nå den heliga graal för perfekt klarhet.

Efter att ha kört detta mönster ett pinsamt många gånger, tog jag ett steg tillbaka och började ifrågasätta själva mönstret. Jag undrade om processen att fråga och svara, ”Vad ska jag göra?” Var i själva verket en fälla av slag.

Ord som ”höger” och ”bör” innebär att det finns en optimal eller åtminstone nästan optimal lösning mellan de olika alternativen. Livet är inte svart och vitt, men vi kan säkert föreställa sig att ett resultat blir åtminstone något bättre än de andra, inte vi? Till exempel, om du frågar dig själv, ”Ska jag sluta mitt jobb?” Undrar du som kommer att sätta dig i en bättre liv läge: avsluta eller vistas. ”Bättre” är en subjektiv term, men om ett alternativ till vänster du hemlösa och det andra alternativet rika, allt annat lika, skulle du vara benägen att definiera rikare resultat som bättre.

verkar det nu logiskt att en process för att undersöka alternativ, utskjutande sannolika utfall, att jämföra dessa resultat, och göra ett välgrundat beslut bör vara ganska effektiva, bör inte det? Men i praktiken detta mönster har misslyckats mig igen och igen. Och mer sofistikerade jag försöker vara att använda den, desto större floppar. Jag kan använda denna process för att producera en snygg plan som skulle leda till att du förundras över dess djup analys, men du skulle aldrig se min genomförande verkliga följer planen.

När en lösning är inte en lösning

Vad pågår? Varför detta till synes logisk process misslyckas mig så ofta? Är jag bara en dålig genomförare? Jag undersökte den möjligheten, men jag fann snart ett annat sätt att se på denna process som ledde mig till en annan slutsats.

Jag tog ett steg tillbaka och frågade mig själv: ”Om det var något helt fel med denna problemlösning, vad skulle det vara?” Jag insåg att om detta tillvägagångssätt var fel, skulle den mest sannolika boven vara antagandet att kvaliteten på mitt liv skulle bero på den speciella gren av beslutsträd jag valt att följa. Med andra ord var jag antar att mitt beslut skulle påverka den pågående min livskvalitet erfarenhet.

Så snart jag nått denna punkt, inser jag genast att jag verkligen hade fallit i en fälla … och en mycket smygande sådan.

Låt mig ”splain …

Låt oss säga att jag måste göra ett val mellan två alternativ: A och B. Mitt mål är att göra mer optimala valet. Men vad som är optimalt? Hur definierar jag rätt val? Vilka är kriterierna för att jämföra ett val kontra annan?

Min dolda antagande var att det rätta valet var beroende gjorde mig lyckligast. Jag kunde räkna ut hur varje beslut skulle påverka de olika mått i mitt liv (pengar, hälsa, etc.), men i slutändan min personliga val var en fråga om att optimera min lycka.

Och det var fällan. Jag antar att mina resultat i livet var källan till min lycka, och det var ett stort misstag. Det är därför denna process misslyckades mig så helt. Det finns ingen rätt beslut om jag använder lycka som kriterierna. Och det beror på att när du når en viss nivå av medveten utveckling, du gradvis frikoppla din lycka från externa händelser. Du lossa din anknytning till omständigheterna och lära sig att må bra oavsett vad som händer. Så istället för att få lycka av omständigheter, du bringa lycka till omständigheterna.

En annan del av fällan är att jag antar att om jag gjorde en suboptimal val, skulle det undergång mig till en lägre nivå av lycka än om jag hade gjort rätt val. Det är en mycket disempowering tro. Sanningen är att du alltid har makt i nuet – i själva verket är det enda stället du har makt. Så oavsett hur stor en viss beslut verkar är sanningen att varje ögonblick är en process i beslutsfattandet. Det finns egentligen inget fel väg, ingen dödlig beslut som helt kommer att beröva dig. Du kan alltid välja igen.

Detta innebär i praktiken att du kan avsluta ditt jobb att starta ett eget företag, och om du inte gillar det, kan du hitta ett nytt jobb, kanske till och med återgå till ditt gamla jobb. Du kan prova en ny diet och sedan växla tillbaka till din gamla sätt att äta. Du kan flytta till en ny stad och sedan gå tillbaka till din gamla. Du kan även lämna ditt äktenskap och senare återförenas med en känsla av djupare engagemang – i själva verket finns det en stor bok om kontrollerad separation kallas Ska jag stanna eller gå? att du definitivt bör läsa om du har tvivel om en engagerad relation du befinner dig i. Sanningen är att många livsbeslut har en ångra-knapp.

Vad vill du uppleva nu?

I stället för att ställa frågor som ”Vad ska jag göra?” Eller ”Vad är rätt beslut?” Överväga att be, ”Vad vill jag uppleva nu?”

Livet är ett ständigt utspelas erfarenhet, inte en samling av rätt och fel (eller optimala och suboptimala) beslut. När du fokuserar på erfarenheterna ett beslut kommer att ge dig, du ska sluta se livet som antingen-eller och börja se det som och.

Till exempel, om du funderar på att starta eget företag, inser du behöver inte satsa på den för resten av ditt liv. Du kan köra ett företag eller arbeta ett visst jobb för ett tag bara för erfarenhet, och du är fri att byta till något annat när du vill.

Vid 23 års ålder började jag mitt spel affärsutveckling. Designa och programmera egna spel var en dröm för mig sedan jag var 10 år gammal, så börjar denna verksamhet var verkligen en dröm. Men även då jag visste att det inte var något jag ville göra för resten av mitt liv. Det var dock något jag ville uppleva på den tiden, och det verkligen berikat mig. Jag är verkligen glad att jag gjorde det – det känns otroligt att ha skrivit och släppt flera av mina egna spel. Men vid en ålder av 33, var jag redo för en annorlunda upplevelse, så jag bytte från spelutveckling till personlig utveckling som min primära karriär. Och detta var inte en fråga om rätt eller fel. Jag var helt enkelt redo för erfarenhet av att driva en personlig utveckling verksamhet. Och även om jag kan lätt föreställa sig att göra detta för resten av mitt liv, förblir jag öppen för möjligheten att jag kan sluta när som helst och göra ett annat beslut om jag väljer att uppleva något annat.

När det gäller relationer, har det funnits tillfällen där jag har gjort en ny vän och verkligen haft tid med den personen, men så småningom vi gled isär. Jag fortfarande vårda dessa relationer. Ett förhållande behöver inte vara permanent för att ha värde. Inte heller en karriär, en diet, ett hem, etc. Din människoliv kommer inte att vara permanent heller, men det fortfarande innehar värde för dig, och det värdet ligger i ständigt utspelas upplevelse.

Enklare beslutsfattande

Jag fann det mycket lättare att få klarhet om ett beslut när jag började fråga ”Vilket alternativ vill jag uppleva?” Detta har varit särskilt användbart för mig i näringslivet. Tidigare hade jag en tendens att vilja maximera och optimera olika mått, men ofta som skulle leda mig till en situation som jag inte riktigt vill uppleva. Så även efter att jag hade gjort ett sådant beslut, skulle jag motstå det eftersom jag visste på någon nivå att det inte var rätt för mig. Men när jag började fatta beslut som skulle berika min erfarenhet av livet, såsom genom att hjälpa mig att växa, kan jag genomföra dem mycket lättare.

Till exempel nyligen jag erbjöds att göra en heldags presentation på blogging till Las Vegas National Högtalare Association, som jag är medlem. Jag har aldrig gjort en heldags presentation om detta ämne tidigare, så skulle detta innebära en hel del förberedande arbete för mig. NSA händelser inte betala någonting, så jag skulle göra detta gratis, och jag har inga produkter att sälja. Jag skulle också tala till en publik av professionella talare.

Inledningsvis föll jag in i mönstret av min gamla modellen, så jag frågade mig själv: ”Ska jag går med på att tala vid detta evenemang?” Eller ”Skulle det vara en bra idé att ta emot detta uppdrag?” Den logiska svaret var en ganska lätt nej. Jag ska bespara er detaljerna, men i huvudsak jag kände att detta engagemang skulle kräva alltför stor ansträngning för vad det var värt för mig professionellt. Jag vill också bygga erfarenhet talar på personlig utveckling, inte blogga.

Då drog jag ut min nya beslutsmodell och frågade mig själv: ”Är detta en upplevelse jag vill ha?” I stället för att tänka på beslutet i fråga om rätt eller fel, bra eller dåliga, optimal eller suboptimal, jag pröva huruvida eller inte det var en upplevelse jag ville lägga till mitt liv. För mig var en enkel ja. Det skulle fortfarande vara en hel del arbete, men det skulle utan tvekan vara en tillväxt upplevelse för mig.

Ironiskt nog jag utvärdera fortfarande mitt val när det gäller vilka alternativ är bättre, men i stället för att utvärdera resultatet, jag utvärdera erfarenheterna. Detta kan tyckas vara en subtil förändring, men enligt min erfarenhet har det varit en mycket ge en.

Betrakta skillnaden mellan dessa par av frågor:

Ska jag sluta mitt jobb? -> Skulle jag vilja uppleva ett annat jobb?
Ska jag börja mitt eget företag? -> Skulle jag vilja ha erfarenhet av att driva ett företag?
Ska jag bo hos min nuvarande relation partner? -> Skulle jag vilja fortsätta att uppleva detta förhållande?
Ska jag träna? -> Jag vill uppleva en annan nivå av fysisk aktivitet?
Ska jag tjäna mer pengar? -> Skulle jag vilja uppleva ett större ekonomiskt överflöd?

Vilken typ av erfarenhet du har just nu? Är du har erfarenheter som är i linje med dina önskemål? Om inte, vad skulle du vilja uppleva i stället? Vad skulle du vilja uppleva under din livstid? Vilka beslut måste du göra just nu för dessa erfarenheter att manifestera?

Fall inte i fällan att fäst till resultat. Ditt liv är vad du upplever just nu; det är inte bara en kedja av engångs utfall. När du fokuserar på att attrahera önskvärda erfarenheter, kommer resultaten att ta hand om sig själva, eftersom resultaten är en del av upplevelse ändå.




Att övervinna nyhetsberoende

Lite mer än 30 dagar sedan, beslutade jag att gå på en nyhet snabbt, med hjälp av min sin 30-dagars provmetod. Jag hade redan sjunkit TV-nyheter och tidningar, men jag hade fortfarande för vana att kontrollera Yahoo News eller CNN varje dag eller två, så i 30 dagar jag beslutat att släppa alla nyhetskällor och gå helt nyheter fritt. I den här artikeln ska jag berätta vad jag lärt mig från detta experiment. Det gick bra nog att jag har för avsikt att förbli fri från vanan av dagliga nyheter kontroll.
Motivation för att påbörja en nyhets snabbt

Jag vet väl nog hur negativt förspända populära nyhetskällor är, men trots denna nackdel, tänkte jag lite nyheter var ändå bättre än inga nyheter alls. Kontroll av nyheterna var det mindre av två onda ting. Är det inte viktigt att hänga på aktuella händelser? Om jag tappade alla nyhetskällor, skulle jag inte att leva i mörker, avskurna från resten av mänskligheten?

Å andra sidan, jag säger alltid folk, ”Du vet aldrig vad som finns på andra sidan av en tro tills du testa det själv.” Jag tänkte att det var värt en 30-dagars testversion att ta reda på vilka nyheter fritt liv var som . Det verkade osannolikt jag skulle missa något omvälvande, och jag kan alltid ikapp efteråt.
Avslöja nyheter addiction

Jag blev förvånad över hur svårt denna studie var från allra första början. Under hela första dagen, var jag bara längtar efter att ta del av nyheter. Jag ville ta reda på vad som pågår i världen. Vilka var de senaste uppdateringarna på de olika nyhets trådar jag hade varit efter? Jag kunde hålla sig till min nyheter snabbt utan fusk, men det kändes mycket obehagligt. Jag var tvungen att ta bort min nyhets bokmärken för att hindra mig från undermedvetet kontrollera nyheter från vana.

Efter flera dagar, var jag fortfarande klåda att kontrollera nyheterna. Det kändes som ett sug. Jag insåg snart att jag inte bara att göra med en vana – jag faktiskt ta itu med ett beroende.

Missbruk är en djupare form av vana eftersom de fyller ett behov. Behovet är ofta viktigt och bör inte blir tillsatta, men vad gör ett missbruk negativ är dess destruktiva biverkningar. Behovet mina nyheter missbruk fyllda var att det gav mig en känsla av groundedness genom att ansluta mig med vad som pågår i världen. Men den negativa bieffekt var att det var konditione mig att bli mer negativ och rädslobaserade i mitt tänkande.
Kontroll och substitution

Den grundläggande lösning för att övervinna ett beroende är kontroll och substitution. Först får tillfällig kontroll av missbruk, såsom genom att inleda en period av total avhållsamhet 30 dagar. För det andra, identifiera behov fylls av missbruk, och finna ett alternativt, icke-förstörande sätt att fylla detta behov av att åtminstone i samma grad.

När jag började min 30-dagars nyheter snabbt, det gjorde jag inte inser jag skulle ha att göra med ett beroende. Jag trodde det var en ingrodd vana, så jag inte göra några planer för substitution. Men ersättnings beteende föll naturligtvis på plats i slutet av de 30 dagarna. Jag kommer till det i en minut, men först ska jag dela några av de insikter jag hade under fasteperioden själv.
Omvärdera nyheter läsning

Efter ett par veckor utan nyheter, fick jag förbi puckeln och inte sugen det så mycket längre. Vid denna tidpunkt började jag reflektera över vana från ett avstånd, och jag gjorde följande iakttagelser:

News är övervägande negativ. Vilken rubrik får din uppmärksamhet: ”En annan lycksalig dag” eller ”Mord framfart på tunnelbanan”? För att hålla dig ansluten, har nyheter att chocka dig ur din självbelåtenhet. I praktiken betyder det oftast har att skrämma eller oroa dig. News primärmarknadsföringsmetod är rädsla.
Nyheter är beroendeframkallande. Om du är en daglig nyhetsfreak, prova att ge upp i 30 dagar, och ser du vad jag menar. Även när jag planerade bara att snabbt skanna rubriker, jag ofta får sugas in läsa sensationalized artiklar som gav något verkligt värde.
Nyheter är närsynt. News ger en illusion av fullständighet, men i sanning dess täckning är löjligt smal. Det finns många fascinerande händelser i världen som aldrig gör nyheterna. Efter att ha fått din dagliga uppdateringen om aktuella händelser, tror att du vet vad som händer i världen. Men med miljarder människor på denna planet, du är i högsta grad fel. Du behöver inte ha en aning.
News är marknadsföring. Tänk detta; tror inte det. Fruktar detta; oroa sig. Ja, ja, vi alla kommer att dö. Gör mig rädd, så då jag ska köpa sponsor produkter för att må bättre. Den globala uppvärmningen kommer inte verkar så illa när jag kör min nya bil och poppar mina antidepressiva. Pumpa mig full av rädsla; sedan sälja mig botemedlet.
Nyheter är grunt. Komplexa ämnen reduceras till ljudklipp och förenklade plattityder. Även de ”djupgående” berättelser är otroligt grunt. Hoppa över nyheter och läsa böcker i stället.
Nyheter är opålitliga. Börja leta efter de politiska och företagens agendor bakom berättelserna, och du ser dem sipprar ut ur alla vinklar och vrår.
News tros konditionering. Här är hur man tänker, så att du ska passa in som en bra liten människa.
News är trivia. Vad passerar för viktiga är faktiskt långt därifrån. Hur mycket av dagens nyheter kommer du ihåg nästa år? Kan du ens minns förra månadens nyheter? Din hjärna förkastar nyheterna eftersom det är trivialt, vad du internalisera är rädslan baserade konditionering.
Nyheter är överflödig. De flesta nyheter är repetitiva, överflödig, och säger samma saker två gånger. Mycket få berättelser är faktiskt fräscht och nytt. Nyheter bör verkligen kallas ”åringar.”
Nyheter är irrelevant. Hur många nyheter är relevanta för dig personligen? Praktiskt taget ingen.
News är inte talan. Hur många nyheter är talan för dig just nu? Mindre än ingen.
News är problem besatt. Nyheten älskar att rapportera problem. Det kommer att berätta allt som är fel i blodigt detalj. Hur många av dessa problem har du faktiskt löst? Vilka är du hårt arbete att lösa just nu? Nyhets villkor du oroa dig problem men inte att faktiskt lösa dem. Det beror på att du uppmuntras att oroa olösbara problem och sedan köpa sponsorernas produkter för att mildra din rädsla. Släpp nyheter för en stund, och du hittar du naturligtvis spendera mer tid att lösa problem än att behöva oroa dem.
News är ett slöseri med tid. Försök att kvantifiera ditt riktiga vinst från nyhetskonsumtion jämfört med andra aktiviteter, och du kommer att se hur värdelös det verkligen är. 10 minuter nyheter checkar per dag = 61 timmar per år. Under en 50-årsperiod, det är enorma. Om du förbrukar 30 minuters daglig nyheter, det är 183 timmar per år – ca 23 åtta timmar om dagen. Det är en fullt fungerande månad ut varje år. Usch! Var din förra året av nyheter konsumtion värt så mycket för dig? Vad sägs om en månad lång semester i stället?

När jag tog ett steg tillbaka och tittade på helheten, insåg jag att nyheten var värre än värdelösa för mig. Det ger övertygande illusion av värdefull och saklig information, men när du biter i det, får du ingenting men förgiftad luft. Jag gör generaliseringar här naturligtvis, men enligt min erfarenhet de har varit riktigt mycket oftare än falska.
Hur kommer jag någonsin leva utan det?

Kanske nyheten är en övervägande negativ inverkan på dess nuvarande form, men vad är alternativet? Behöver vi inte att hänga på aktuella händelser? Vad om ”praktisk” nyheter som teknik och vetenskap? Även saker som är gjord för att vara viktigt är verkligen inte. Överväga några av de berättelser som du kan anta är viktiga ….

Ett nytt genombrott cancerbehandling? Jag har inte cancer, inte heller någon i min familj. Om jag hade cancer och behandlas för det, skulle jag hör om behandlingar från mer intelligenta källor än de allmänna nyhetsutsändningar. Nyhetsbevakningen av sådana behandlingar är för grunt och läkemedels annonsör partisk ändå.

En ny planet upptäckt? Jag är inte en astronaut eller en astronom, så även om det verkar vara viktig kunskap, ur mitt perspektiv är det fortfarande icke-angripbara trivia. Visst är det viktigt att NASA, men vad som är viktigt för NASA är inte nödvändigtvis relevant för mitt liv ändamål. När jag är genuint intresserade av att förbättra min astronomi kunskap läste jag böcker skrivna av astrofysiker. Regelbunden nyheter erbjuder astronomi för förskolebarn.

En ny elektronisk pryl? Nya prylar är trevligt, men jag får se vänner använder dem snart nog, eller jag kommer att märka dem i lokala butiker. Det finns ingen anledning att gå igenom massor av forget fluff att lära sig om en gadget jag kanske en dag vill. När jag känner att det behövs en ny pryl, kan jag forska det proaktivt och undvika ludd.

Ett krig uppdatering? De stridande är inblandade i olika konflikter är varken mina fiender eller mina allierade. Att veta vilka människor dödades som andra människor där särskilt sätt är värdelös kunskap till mig. Krig är en komplex fråga, och den grunda nyhetsbevakning inte göra rättvisa åt de verkliga avsikterna bakom striderna. Den information som kommer genom nyheten röret är alltför förspänd att vara användbara.

En större katastrof? En vanlig dag på denna planet kommer att se 150.000 människor dör – över en miljon i en normal vecka. Så hur en jordbävning som dödar 1000 personer jämföra? Det är inte ens 1% av en dags totalt. En katastrof som kräver min personliga uppmärksamhet kommer att upptäckas utan nyheter. Under Northridge jordbävningen 1994 kraftig skakning av min lägenhet var en bra indikation på att något var fel. Nyheten var lika överraskad som jag var.

Det finns mycket få nyheter som kan godtas som en verklig måste-läsning. Visst finns det några intressanta artiklar nu och då, men jag har inget behov av daglig vana av nyheter skanning. De verkligt kritiska punkter är nästan obefintlig. Om något verkligt omvälvande händer, jag är säker på att höra om det från någon annan ändå.
substitut beteende

Jag nämnde tidigare att jag föll naturligt in i ett substitut beteende som fyllde samma behov som min nyhetsberoende. För mig som visade sig vara tillbringa tid i naturen. Denna upptäckt hände i stort sett av en slump – eller kanske av synkronicitet.

Under min 30-dagars testversion, Erin och jag tog en semesterresa till Sedona, Arizona. Sedona är en av de vackraste platserna jag någonsin har besökt. Jag gjorde vissa vandring, åkte på en turné med en indian guide, och mediterade vid fyra av de så kallade Sedona energivirvlar (de kallar dem virvlar i stället för virvlar). Det var en underbar resa, och när det var över, jag ville inte lämna.

På denna resa blev det uppenbart att spendera mer tid i naturen var ett bra sätt att känna sig jordad. Jag hade använt nyheten som ett medel för grundstötning själv, men att spendera tid i naturen var mycket mer effektivt. Det gav en djupare, mer intuitiv nivå av anslutning än nyheten ”vad-du-vet-inte-kan-döda-du närmar dig.

Sedona är 300 miles från Las Vegas, men lyckligtvis Red Rock Canyon är bara en 20-minuters bilresa från mitt hus. Den vecka vi återvänt från Sedona, gick jag vandring i RRC. Det är inte så söt som Sedona, och det finns inga särskilda energivirvlar, men det är ett effektivt substitut.

Sista gången jag gick vandring (långt borta spår), snubblade jag på en öken sten som naturligt var formad som ett hjärta. Det såg ut som de omgivande stenarna, men det var så uppenbart hjärtformade att jag inte kunde vara säker på att det var inte människo mejslade. Jag beslutade att ta det som ett tecken, så jag satte den på mitt kontor som en påminnelse om min anslutning till världen genom naturen.

Nyhets cravings är borta nu. I stället för känsla som är ansluten till världen genom aktuella, känner jag ansluten till världen genom tidlöshet i naturen. Denna känsla av groundedness har mycket djupare rötter, rötter som inte är lätt störd eller manipulerade. Står ensam i en naturlig miljö med inga konstgjorda strukturer i sikte är en fest för själen.
News fritt liv

Kanske den största risken för nyheter fritt liv är att jag en dag kommer att gå förlorade i min dagliga rutin, helt omedvetna om det faktum att alla evakuera planeten utan mig. Eftersom jag inte jack i månader i sträck, jag helt på efterkälken … bara jag och mitt hjärta-formad sten. ?

Så i händelse av en plötslig global evakuering, ber jag att du skickar mig en snabb artighet mail till låt mig veta. När denna risk är täckt, kan jag bekvämt njuta av resten av mina dagar på den här planeten sans nyhetsmedia.




Hur mycket är ett blogginlägg värt? Skulle du tro på $2400?

Nyligen läste jag Darren Rowse s upplysande inlägg om bloggare för hyra betalas på en per-post basis. Darren säger den nuvarande takten som erbjuds är ca $ 2 till $ 20 per post … ibland så mycket som $ 100 per post. Det är en platt engångsavgift utan rester. Om sådana bloggare sluta skriva, sluta de tjänar. Och tydligen finns det ingen brist på bloggare villiga att arbeta för sådana priser.

Så vad är ett blogginlägg verkligen värt när det gäller intäkterna kan generera för bloggen ägare? Du skulle vara rätt att anta att det måste vara högre än vad folk betalar bloggare att skriva dem, men hur mycket högre är det?

Svaret beror enormt på ett antal faktorer, speciellt på typen av inlägg skrivs, vilken typ av blogg, och metoden (s) i intäkter. Dessa faktorer har väldigt lite att göra med vad bloggare ägnas dock. Jag har sett några lysande, insiktsfulla artiklar från arbetet för hyra bloggare som betalas $ 10 per post. Å andra sidan, har jag också sett placera sina apor leverera dagliga doser av engångstyp dravel.

Jag har inte tillgång till andra bloggares finansiella data, så jag kan inte bedöma det genomsnittliga värdet av ett blogginlägg över hela bloggosfären, men jag kan åtminstone göra en rimlig ansträngning för att beräkna denna siffra för min egen blogg. Jag vet att min blogg är inte typisk men – jag tenderar att skriva mycket längre inlägg än de flesta bloggare – så jag inte hävda mina siffror är någonstans nära genomsnittet, men jag ser ingen anledning annan bloggare använder en strategi som liknar gruvan kunde inte t härleda liknande värden. I vilket fall som helst tror jag att du hittar dessa resultat intressant.

Intäkt per blogginlägg

Den metriska vi ska försöka beräkna är intäkt per blogginlägg. Jag föreslår att vi tar webbplatsens nuvarande månatliga intäkter och dela det med det totala antalet blogginlägg på webbplatsen för att få en ungefärlig siffra. Så vi har:

Månatliga intäkten per post = (nuvarande månatliga intäkter) / (totalt antal inlägg)

Detta är inte en perfekt metrisk på något sätt. Det tar inte hänsyn till bidraget från icke-blogg innehåll såsom ljud avsnittet inte heller hänsyn till platsen popularitet som en faktor i intäktsgenerering. Men den stora majoriteten av denna webbplats trafik går till blogginlägg, och de flesta icke-blogg poster inklusive ljudfiler och reportage har sina egna blogginlägg också, så det borde vara en rimlig förenkling.

Så här är det grundläggande uppgifter. I augusti 2006 denna webbplats genererat drygt $ 10.000 i intäkter, och det finns en drygt 500 totalt blogginlägg, så vi har:

Månatliga intäkten per post = $ 10.000 / 500 = $ 20 per månad

Så i genomsnitt varje nytt blogginlägg skriver jag ökar denna webbplats intäkterna med ca $ 20 / månad ($ 240 / år). Om jag vill stöta min årsinkomst av $ 5000, jag måste skruva ut cirka 21 nya blogginlägg.

Är det rimligt att säga att en genomsnittlig blogginlägg på denna webbplats genererar ca $ 20 extra intäkter varje månad det är online, även år efter den ursprungliga bokningsdatum? För den här bloggen skulle jag säga ja. Äldre inlägg fortsätter att få betydande trafik varje dag, och även om de inte får samma skiss position som min senaste skrift, tusentals besökare bläddra i arkiven varje dag eller kommer från sökmotorer, länkar eller hänvisningar. Jag skriver mest tidlösa innehåll, så mina artiklar har normalt en mycket lång hållbarhet. Några av de mest populära artiklar på denna webbplats var ursprungligen på 2000 och still going strong. Jag kan inte tänka mig som personlig utveckling, tidshantering, andlighet, eller självdisciplin går ut ur stil som helst snart ämnen. Plus att jag kan alltid gå tillbaka och uppdatera de mest populära artiklar om de någonsin blir daterad.

Aktuella värdet för ett blogginlägg

Nu hur vi beräknar det uppskattade aktuella värdet för ett blogginlägg? Här är hur:

Livstid efter värde = (månatliga intäkten per post) x (beräknad efter livslängd)

Jag skulle säga en konservativ uppskattning av livslängden för en av mina genomsnittliga blogginlägg skulle vara 10 år, förutsatt att jag hålla dem på nätet så länge. Jag har varit att upprätthålla webbsidor sedan 1995, så jag har redan sett några online-innehåll uthärda längre än 10 år. Mer än 10 år är det svårt att förstå vad som händer teknik klokt.

Baserat på en 10-årig (120 månader) livslängd då fungerar vår beräkning ut så här:

Livstid efter värde = $ 20 / månad x 120 månader = $ 2400

Så min genomsnittliga blogginlägg rimligen kan förväntas generera ca $ 2400 i intäkter under en 10-årsperiod. Dessa är inte inflationsjusterade dollar, så de pengar som mottagits i år 10 kommer inte vara värd så mycket som fick idag, men av praktiska skäl jag inte behöver denna nivå av precision.

Hur fjädrande är detta blogging inkomst? Vad händer om min nuvarande metod för att tjäna pengar på min blogg (reklam mestadels online) går i konkurs? Det är av föga intresse eftersom jag ska bara byta till en annan intäktsmodell. Jag har redan planerat för oförutsedda av en annan onlineannonsering byst som skulle riva min nuvarande intäkter. Jag hävdar också en nödfond för att ge mig tillräckligt andrum för att göra ett sådant byte, även om min nuvarande modell drabbats av en omedelbar natten kollaps. I själva verket har jag successivt diversifiera denna bloggens inkomster strömmar, och du kommer att se mycket mer av det som händer nästa år.

Men om man antar en ungefär kompatibel bloggosfären varar för de kommande 10 åren, bör det vara rimligt att anta att varje artikel jag skrivit kommer att generera cirka $ 2400 i intäkter under den tiden, kanske mer som jag fortsätter att lägga till nya intäktsströmmar.

Aktuella värdet för bloggens kompletta arkiv

Intressant, om vi vet det aktuella värdet för ett blogginlägg, vi kan också uppskatta den kollektiva aktuella värdet för bloggens hela arkivet. Detta skulle tala om för oss hur mycket intäkter hade pre förvärvade från att skapa den befintliga samlingen av blogginlägg och inrätta system för att tjäna pengar på dem.

För att förenkla beräkningen lite, låt oss göra det (något generösa) antagandet att alla befintliga blogginlägg fortfarande har sin fulla livslängd framför sig. Så inlägg som är ett år gammal fortfarande har sin fulla 10 års livslängd kvar. Eftersom den här bloggen är mindre än två år gamla, bör denna förenkling inte kasta oss alltför mycket. Så vi har den enkla formeln:

Livstid värdet av bloggens arkiv = aktuella värdet av blogginlägg x totala antalet tjänster

Koppla in våra specifika siffror, får vi:

Livstid värdet av bloggens arkiv = $ 2400 per post x 500 inlägg = $ 1.200.000

Med andra ord kan man säga att jag har redan gjort skrivarbete och system byggnaden förväg tjäna uppskattningsvis $ 1,2 miljoner intäkter under de närmaste 10 åren ($ 120.000 per år). Denna siffra kan överraska dig, men det verkar om rätt för mig. Naturligtvis förutsätter jag åtminstone upprätthålla nuvarande trafiknivåer och inte göra något dumt som tillåter sajten att gå vilande för ett par år. Och som jag fortsätter att skriva nya artiklar och göra ytterligare plats optimeringar bör webbplatsens faktiska resultat vara mycket bättre, eftersom denna siffra enbart baserat på innehållet som redan har skapats.

Nu här är den stora ironin: Även om jag har en rimlig inkomst för den tid jag investerar i skriva nya blogginlägg (för närvarande ca 15 timmar / vecka), jag skriver inte för pengarna. Faktum är att jag tycker att idén att skriva för pengarna helt demotiverande. Jag skriver för att jag älskar att dela idéer som hjälper människor att växa. Jag började skriva artiklar i 1999 och gav dem bort gratis i många år. Jag har inte på allvar börja tjäna pengar mina artiklar till 2005, efter att jag beslutat att avgå från dataspel publicering. Det är trevligt att jag har kunnat skapa ett fordon som gör att jag kan lätt tjäna pengar vad jag skriver, men jag skulle hitta ett sätt att fortsätta skriva även om det inte var en inkomst generator. Inkomsten fungerar lika feedback som jag skriver något som människor värde.

Värdeleverantörer vs. placera sina apor

Jag är säker på att statistiken för andra bloggar kommer att variera enormt, men jag undrar om dessa verk för hyra bloggare som skriver för några tior per post. Har de inser hur otroligt riskabelt det är att acceptera ett sådant läge? Som jag har betonat många gånger tidigare, våra största riskerna i livet är inte att vi kommer att göra kritiska misstag – vår största riskerna är att vi kommer att sakna viktiga möjligheter.

Hur många bloggare någonsin beakta den potentiella aktuella värdet av innehållet de skapar? Har de skriver för läsarna 10 år framåt, eller gör de pressa fram engångs inlägg som kommer att vara föråldrade nästa månad? Är de kan dela idéer som kan vara värt $ 1 vardera till 2000 personer … eller $ 0,01 vardera till 200.000 personer … med tanke på 10 år för sina idéer för att sprida?

Jag kommer att vara den första att erkänna att det tar betydligt mer tid och ansträngning för att skriva artiklar som är tidlös, original, tankeväckande och hjälpsamma än vad det gör att uppkok nyheter, sammanställa länklistor, eller ladda upp kattfoto, men för $ 2400 per post vs. $ 10 per post, kanske kommer den extra milen är värt trots allt.

Även om du inte bryr sig om den affärsmässiga sidan av blogging, vad är din inställning till din nuvarande karriär? Är du mer i linje med inställningen hos en långsiktig värdeleverantör eller en kort sikt efter apa? Har du ivrigt acceptera kortsiktiga betala för kortsiktiga resultat, eller vill du åta sig att skapa långsiktigt värde för långsiktiga resultat? Kommer frukterna av dagens arbetsmarknad fortfarande vara till nytta för människor ett decennium från nu? Är du sälja ut framtiden eller intelligent investera i den? Långsiktiga investeringar är inte bara om dina egna vinster – det handlar om att investera i att hjälpa andra, så mycket så att du hjälper dem även när du inte arbetar. Om betjänar större bra är din primära fokus, då jag säger att du förtjänar vartenda öre universum skickar dig i gengäld.

I slutändan tror jag # 1 faktor i att bestämma vad ett blogginlägg är verkligen värt är avsikten med den person som skrev den.




Högskolestuderande tar examen på bara två terminer

Två läsare mailade mig om en berättelse i Washington Post i dag om en student som tog examen college i endast två terminer (plus sommarskola). Studenten, David Banh, även fick en dubbel major.

Anledningen människor mailade mig denna berättelse (med några ribb som jag hade blivit sämre) var att jag tog examen från college med en dubbel major i tre terminer (men ingen sommarskola). Jag har tidigare skrivit om detta i artikeln ”Gör det nu” samt ”10 tips för högskolestudenter.”

Jag märkte flera likheter mellan mig och David som jag läste artikeln. Vi båda tog rikliga avancerade placeringsklasser i gymnasiet, och de AP klasser gav oss en betydande start huvud i college. Men David tog många fler AP tentor än jag gjorde, vilket ger honom en mycket större försprång. Han började college med 72 AP-enheter, vilket är mer än dubbelt vad jag hade. Jag önskar att jag hade tänkt på det i high school, eftersom det skulle ha sparat mig den tredje termin där. Jag känner mig som en procrastinator. ?

Davids föräldrar drev honom mycket i high school, men orolig för sin snabbt spåra genom college. Mina föräldrar uppmuntrade mig också att göra bra i high school, men i college de avskräcks mig från att ta så många enheter, sade David spelade konkurrenskraftiga bron i high school ”Åh, du är nötter!”; Jag spelade också kortspel regelbundet och tjänstgjorde som kapten för min skola första Academic Decathlon laget. Artikeln rapporterade att David var måttligt konkurrenskraftiga men inte aggressivt så; Jag skulle beskriva mig själv på samma sätt.

David och jag båda deltog statliga skolor (han gick till University of Virginia medan jag gick till California State University, Northridge). Statliga skolor är kända för att vara generösa i att acceptera AP enheter för full college kredit.

David och jag var sparade en bunt på vår högskoleutbildning. Min skolans undervisning fakturerades av terminen, inte av enheten, så jag fick en stor fynd jämfört med andra studenter. Min största utgiften var bostäder.

Baserat på min erfarenhet med accelererad utbildning, kan jag definitivt se hur David gjorde vad han gjorde. Han pre-banade hans snabba väg i high school, som tillät honom att hälften gjort med högskolan innan han började med. Att ta examen tidigt David var tvungen att trycka ihop ungefär två år av klasser i två terminer. Jag var tvungen att smoosh drygt tre år i tre terminer.

Artikeln rapporterar att David tog 23 enheter sin första termin och 37 sin andra termin, i genomsnitt 30 enheter per termin (det finns ingenting om hur många enheter som han tog under sommarskola). Jag tog 31, 39, och 37 enheter i mina tre terminer, i genomsnitt 36 enheter per termin. Som översätter till cirka två extra lektioner per termin jämfört med David. Jag önskar att jag hade tänkt på att ta flera AP-klasser på gymnasiet, eftersom det skulle ha tillåtit mig att lätta min college schema avsevärt och kanske till och med examen i två terminer som David gjorde. Jag bara inte har ambitionen i gymnasiet för att göra vad David gjorde. Han förtjänar stor kredit (OK, dålig vits) för sin framsynthet.

Det är intressant att David och jag båda tog med dubbla majors. Gruvan var i datavetenskap och matematik, och det låter som han var i fysik och matematik, även om artikeln är inte explicit om detta. I båda fallen finns det en enorm överlappning mellan dessa ämnen. Dubbel huvudämne i något som psykologi och matematik skulle vara en helt annan historia. Genom att på ett intelligent sätt att välja mina CS valfria för kredit mot de båda stora företagen (vilket var helt tillåtet), jag behövde bara cirka fem extra lektioner för att säkra matematik större ovanpå vad jag redan tar för min CS major. Jag föreställer David erkände samma tillfälle. Jag gick nästan för en fysik mindre, eftersom jag kunde ha fått en med bara några extra lektioner. Vad kan jag dock säga? Jag fick lat. ?

Förutsatt att du ta samma klasser en typisk fyraårig elev skulle ta (dvs ingen särskild behandling annat än godkännande för en tyngre än vanligt schema), den hårda gräns för hur snabbt du kan uppgradera bestäms av din förmåga att schemalägga krävs klasser. Jag kunde inte ha examen college i två terminer, eftersom det inte skulle ha varit möjligt att schemalägga att många klasser i varje vecka, även om jag kunde ha lyckats arbetsbördan. 40-45 enheter per termin var förmodligen den realistiska gräns för min särskilda majors; kanske en mer flexibel stor kan hantera så många som 50 enheter. En termin Jag hade 13 olika klasser, och bara schemaläggning dem var som en klass i sig. Jag kommer ihåg att på en vardag i min andra eller tredje terminen, hade jag 10 klasser rygg mot rygg. Jag var i skolan från 09:00 till 10:00. Det var en ganska galen termin. Jag dikade att 7-10 pm klass mycket mer än jag borde ha.

Jag är inte säker på om David använde denna taktik, men jag inskriven i två klasser som självstudier. Detta gjorde det möjligt för mig att kringgå vissa potentiella examen fördröjande hakar när jag två gånger stött krävs klasser jag kunde inte schema. Oberoende studie innebär att en professor sponsrade mig för att studera material utanför normala klasser i utbyte för kurs kredit. Att hitta en villig professor var inte fjärrstyra lätt – jag var tvungen att uthärda ett dussin avslag innan de fick en ja, men jag hittade till slut en. Jag skulle arbeta igenom en lärobok och göra uppdrag på egen hand, checkar in med professor en gång i veckan. Jag tog en datavetenskap klass och en matte klass på detta sätt. Om jag inte tar dessa oberoende studie klasser, skulle min examen har försenats en termin. Jag tror inte de klasser jag behövde erbjöds i sommarskola – de var båda högstadie kurser. Även om jag hade gått till sommarskola, skulle det inte ha varit tillräckligt för att accelerera min examen, men det skulle ha kostat mig mer pengar. Jag tillbringade sommaren mellan mina andra och tredje terminer arbetar som ett kontrakt spelprogrammerare i stället.

I efterhand min examen i tre terminer var mycket tur, eftersom jag tog en månad innan januari 1994 Northridge jordbävningen som decimerade campus. Det tog skolan nästan ett decennium för att återgå till det normala. Få min krävs klasser skulle ha varit mycket svårare om jag behövde det fjärde terminen, och jag skulle ha varit närvarande klasser i tillfälliga tält och bungalows i stället för de vanliga jordbävningsskadade anläggningar.

Jag skulle verkligen uppmuntra alla att prova racing genom college som David och jag gjorde. Du behöver några allvarliga självförtroende (borderline snarkiness) att ens överväga det. Men jag tyckte min erfarenhet så mycket, och tydligen så gjorde David. Jag tog 13 år sedan, och det fortfarande fungerar som en kraftfull referens för mig idag. När jag står inför en stor utmaning, tror jag tillbaka till min college dagar och erinrar om att prestation. Jag satt en kristallklar mål, arbetat hårt och framgångsrikt uppnått det. Det är något som ingen kan ta ifrån mig. Jag är säker på Davids prestation kommer att tjäna honom lika bra under hela sitt liv.

Snyggt gjort, David. Kan inte vänta och se vad du ska göra härnäst! Inga påtryckningar, hehehe. ?




Analogier om den subjektiva verkligheten

Folk frågar mig ofta för att bevisa för dem subjektiv verklighet är verklig. Dessa förfrågningar härrör från en önskan att skohorn subjektivt verklighet i en befintlig objektivt ramverk, medan inom ramen för subjektivt verkligheten själv, de gör lite känsla eftersom beviset visar endast som ett resultat av tron. Låt mig ge några analogier som förhoppningsvis kommer att ge en tydligare förståelse.

Subjektiv verklighet är ett trossystem – en perspektiv. Det är inte mer verklig eller overklig än objektiv verklighet, som också är ingenting annat än en perspektiv. Hur bevisar en perspektiv? Denna fråga är inte vettigt, eftersom just din verklighetsuppfattning beror på ditt perspektiv. I sanning är det bästa sättet att urskilja en perspektiv noggrannhet är att uppleva det från både insidan och utsidan. Att göra något mindre betyder att du ge vika för alltför många blinda fläckar.

Jag har aldrig känt mig bekväm om antagande av ett särskilt tro om jag har personligen upplevt att tro liksom dess motsats. Till exempel vid en punkt i mitt liv jag trodde verkligen alla psykiska fenomen var total säng. Vid ett annat tillfälle i mitt liv trodde jag mycket av det var verkligt. Jag gick fram och tillbaka mellan dessa föreställningar några gånger. När jag hade plågats upp tillräckligt med erfarenhet på båda sidor, hade jag nog klarhet att plocka tron ​​som var mest exakta och ge mig. Andra kan gå igenom denna process och göra det motsatta val från mig, vilket är mycket bra.

Subjektiv verklighet är en av dessa trossystem som jag upplevt från insidan och utsidan. I slutändan jag hittade inifrånperspektiv att vara betydligt mer exakt och ge. Återigen, jag förväntar mig inte att alla kommer att dela denna uppfattning. Bara för att det fungerar för mig betyder inte att det kommer att fungera för dig.

För dem som fortsätter att vara nyfiken på subjektiva verkligheten, här är några analogier till ytterligare förklara subjektiv verklighet och dess relation till den objektiva verkligheten:
Lins analogi

Ett perspektiv är en speciell lins som du kan se på verkligheten. Låt oss säga att subjektivt verkligheten är en röd lins, och objektiv verklighet är en blå lins. Nu när du tittar genom den blå lins, bevisa för mig att den röda linsen är verklig.

Denna begäran inte göra en hel del känsla. Först av allt, om du letar igenom blå lins, kan du kanske hitta den röda lins om du har tur, men det kommer inte att se rött. Det kommer sannolikt att se magenta till dig. Men du har ingen möjlighet att urskilja skillnaden mellan en sann röd lins och en äkta magenta en – via blå lins de båda ser likadana ut. Så det här kommer att bli en mycket förvirrande och frustrerande sökning.

Nu antar att du lyckas hitta en äkta röd lins med hjälp av en vän som inte fastnat tittar genom en blå lins. Så länge du håller tittar genom den blå lins, kommer din uppfattning om den röda linsen begränsade i sin noggrannhet, även om du kan lita på att det är en röd lins som du tittar på. Allt din vän berättar om denna röda lins kommer att verka lite off eftersom du kommer att se något annat.

För att förstå subjektivt verkligheten kräver inte bara att sätta ner den blå linsen men också plocka upp den röda och kikar genom det ett tag. Om du tittar genom den röda linsen samtidigt bär blå, får du något helt annat än subjektiv verklighet – du bara att studera subjektiv verklighet projektion på den objektivt ramverk, vilket gör det verkar mycket mer komplicerad och obegripligt än det är det verkligen.

Linsen subjektiv verklighet (röd) och linsen av objektiv verklighet (blå) är oförenliga med varandra. De är motstridiga uppfattningar om verkligheten. Du kan projicera båda systemen i samband med andra, men om du gör det, du uppfatta projektion och inte den sanna verkligheten.
Berget analogi

Anta att du står vid foten av ett berg. Vill du veta vad utsikten från toppen ser ut.

Så länge du stannar på basen, i bästa fall kan man bara föreställa utsikten från toppen. Men som du bestiga berget, börjar du att komma närmare och närmare utsikten från toppen. Och när du slutligen anländer, vet du exakt vad utsikten från toppen är därför du ser det i första hand.

Nu föreställa sig en vän till dig anländer vid basen och frågar om utsikten från toppen. Du kan berätta för din vän, ”Det är häpnadsväckande – du måste komma upp och se om själv. Det är väl värt att klättra. ”Men din vän fortfarande skeptisk, vill ha mer information innan resan. Så du tvinga din vän och beskriva bergen, himlen, träden, landskapet … men snart inser att bara ord inte kan göra rättvisa åt denna spektakulär utsikt. Värdet är i upplevelsen. När erfarenhet reduceras till enbart data, viktig information förloras.

Din vän, men tar din beskrivning som en exakt återgivning av den uppfattningen och säger: ”Ja, jag kan se alla dessa samma saker från här nere också. Så varför ska jag göra klättra? Det ser ut som en hel del arbete. ”

Eftersom du kan se utsikten från toppen, du vet att klättra var värt besväret. Men det finns inget sätt att förmedla detta till din vän inte din vän har nyfikenhet att ta reda på honom / henne. Även om du dela foton och filmer av härlig utsikt, fortfarande minskar erfarenhet att blott en skugga av sin verklighet.

På samma sätt, alla beskrivningar av subjektiv verklighet förlorar det sanna värdet. Det är ett tänkesätt som inte i tillräcklig utsträckning kan förmedlas i ord. Det finns fortfarande ett visst värde i ett försök att beskriva det, precis som det finns värde i natursköna fotografier, men det finns bara inget substitut för en förstahandsupplevelse.
Kroppen analogi

Anta att du är övertygad om att du är din vänstra tumme och inget mer än så. Detta är din totala identitet. Du är säker på att du är en tumme.

Vad är höger tumme då? Från perspektiv är det en helt separat och självständig tumme. Det verkar som liknar dig, och du känner en vag känsla av samhörighet, men på de flesta sätt ni två verkar oberoende.

Nu vad om den andra tummen kommer till dig en dag och säger, ”Hej! Inser du att du är inte bara en tumme? Du är hela den mänskliga kroppen? ”

Till dig som är som att säga: ”Du är Gud.” Det låter löjligt.

Så du berätta den andra tummen, ”Jag vet att du är galen, men jag är en öppen tumme, så jag ska ge dig en chans. Bevisa för mig att jag hela kroppen. ”

Din vän svarar: ”Jag kan inte bevisa för dig att du är hela kroppen medan du håller fast vid det perspektiv som du är bara en tumme. Du måste släppa den tron ​​först. Då kan jag börja visa att du är en kropp som har en tumme, inte bara en tumme av sig själv. ”

Och du säger: ”Men jag kan inte släppa tron ​​att jag är en tumme. Jag är säker på det. Vänta – Jag kan bevisa det för dig. Se … Jag kan flytta min egen tumme kropp, men jag kan inte flytta din. Det bevisar Jag är bara en tumme. ”

Din vän säger, ”Det bevisar att du tror att du är en tumme, men det enda sättet att bevisa att du är inte hela kroppen är att tro att du är kroppen och se om du kan göra mer än bara en tumme burk.”

Du svarar, ”Jag är ovilliga att göra det om du inte kan visa mig några bevis först. Tro att jag är mer än en tumme är så galen som att vara otroligt. ”

Din vän säger: ”Ur att du verkligen hela kroppen, tron ​​att du är bara en tumme är mycket mer galen. Det begränsar din existens oerhört. I sanning anledningen till att du är ovillig att testa möjligheten att du är hela kroppen är att du är rädd … rädd för vad det kommer att innebära om i själva verket är hela kroppen och onödigt har levt som en tumme hela denna tid. Du är rädd makt och det ansvar som den större roll skulle innebära. Du skulle också förlora förmågan att klaga på din tumme krämpor, ovillig att erkänna att du har varit orsaken hela tiden. Du har blivit fäst vid illusionen av säkerhet från livet som en tumme. ”

Din vän fortsätter: ”Om du vill att tro att du är bara en tumme, är det helt och hållet ditt val. Men det perspektiv som du hela kroppen är ändå där för att ta när du är redo att släppa taget om din rädsla och göra anspråk på det. Du kan neka den rollen så länge du vill, men kvar en tumme bara tillåter dig att ge bort kontroll, aldrig ansvar. Innerst inne vet du din största rädsla är inte att en hel kropp trossystem kommer att lamslå din förmåga att fungera som en tumme. Din största rädsla är att du verkligen är en hel kropp, och vad som kommer att innebära? Det kommer att göra dig ansvarig för hela kroppen, och du känner dig helt otillräcklig för uppgiften. Men i själva verket du redan ansvarig; göra dig litet tjänar bara att mata din rädsla. Det är inte den verkliga. Innerst inne vet du redan att du är långt mer än bara en tumme. ”

Tro att du är något mer än en människokropp i en värld som är utanför din kontroll är en inneboende begränsande perspektiv, i slutändan en som är rotad i rädsla. Du är fri att placera sådana begränsningar på ditt liv, men när du gör det, är du i huvudsak säger, ”Låt mig vara mindre än jag.” Och efter att ha bott på detta sätt så länge, börjar du att acceptera det som verklighet , även om det är en verklighet som du har skapat från en plats av rädsla och kontraktion. Alternativet är att skapa från en plats för glädje och expansion, men denna nivå av skapelsen är inte tillgängliga för dig så länge du håller fast vid tron ​​att du är ”bara en kropp.”




Människor och subjektiva verkligheten

I en subjektiv verklighet trossystem, vad är den roll som andra människor? Är de bara prognoser? Har de ens någon roll? Kommer du inte hamna känslan ensam, tro att du är den enda som är medveten och alla andra är falska?

På senare tid har jag fått en flod av liknande frågor via e-post, så jag tänkte att jag ska besvara dem här till förmån för alla.
Vad är den yttersta behållaren för subjektiva verkligheten?

Subjektiv verklighet behållare är ständigt närvarande kunskapen, medvetandefält där hela verkligheten sker. Denna ”verklighet” innefattar alla tankar och alla dess manifestationer, bland annat följande: idéer, koncept, fantasi, människor, djur, växter, platser, föremål, händelser, omständigheter, situationer, relationer, tro, känslor, tid (tidigare, nuvarande , framtid), livet efter detta, sprit, änglar, etc. allt och allt du kan uppfatta eller föreställa är en del av denna verklighet. Det finns ingen utanför. Även handlingen att med tanke på det kan vara något utanför fortfarande pågår inom denna medvetenhet. Så om du dör fysiskt och hitta dig själv en okroppslig ande, du fortfarande upplever subjektiv verklighet. Sanningsenligt bara ditt ego kan uppleva döden.
Vad är egot?

Egot är din avatar inom detta område av medvetandet, den enskilda människan vars liv du lever. Troligtvis du identifiera sig med ego – det är den person som du hänvisar till med ord som ”I” eller ”mig.”
Vad är mitt sanna identitet i subjektiva verkligheten?

Din sanna identitet är den ständigt närvarande kunskapen, medvetandefält där hela verkligheten existerar. Det är permanent och odödlig. Det existerar oberoende av tid, och det kan bara uppfattas i nuet.

Du är fri att identifiera sig med ego, men det är inte din sanna identitet. Att säga att du är ditt ego persona är som att säga att du är tummen. Tummen är säkert en del av er, men det är inte helheten av dig. Precis som du är mycket mer än tummen, du är mycket mer än ditt ego. Men i den mån du förvandla din ego (eller tummen) i hela din identitet, du begränsa din erfarenhet oerhört. Det finns ett värde i att ha den erfarenheten att vara säker, men så småningom kommer du misstänker att det finns mer för dig än bara en tumme.
Om jag tror på subjektiv verklighet, kommer jag inte sluta blir narcissistisk, ensam och deprimerad?

Nej, faktiskt du skulle uppleva raka motsatsen. Dessa farhågor utgår endast från en ego perspektiv. Om du identifierar helt och fullt med ditt ego och anta tron ​​att verkligheten är en projektion av det ego, så ja, du skulle nästan säkert bli narcissistisk, ensam och deprimerad. Det beror på att du skulle vara barrikadera dig från att förverkliga din sanna identitet.

Subjektiv verklighet, å andra sidan, innebär en avgörande identitet skift långt utanför de gränser som ego persona. Om du skulle på allvar anta en tro på subjektiv verklighet, skulle du börja identifiera dig med hela fältet av medvetande där verkligheten sker. Detta innebär att erkänna att det finns ingenting utanför dig – hela verkligheten sker inom dig. Du är medvetandet självt. Du är det ständigt närvarande medvetenhet. Du är enhet. Du är Gud.

Om du försöker slå ditt ego till Gud, men blir du en narcissist. Om du märker att andra egon inte delar din tro, blir du ensam och deprimerad. Det är en väg till lidande.

Men om du identifierar helt med denna ständigt närvarande medvetenhet, och du förstår att ditt ego persona är bara en liten del av det, är den naturliga följden att uppleva en känsla av glädje bortom orden. Detta är en känsla av enhet, expansiveness och gudsmedvetande. Medan narcissism, ensamhet och depression avbryta er från din sanna identitet och att du känner isolerade, omfattar gudsmedvetande det helt. I stället för isolering du upplever samhörighet med allt som existerar. Betydelse är överväldigande. Du uppfattar allt som medvetet, meningsfull och intensivt vacker.
Vad är människor i subjektiva verkligheten?

Personer, däribland din egen avatar, är projektioner av medvetandet. De är inte projektioner av ditt ego; ditt ego själv är en projektion av medvetandet också.

Varje människa är effektivt en fysisk representation av en del av innehållet i medvetandet. Du är att medvetandet, så varje människa är en manifestation av en del av dig. Följaktligen är alla betydande och meningsfull – det finns inga irrelevanta eller oviktiga människor.

Varje person som du skapar i din verklighet är en manifestation av en tanke. Varje unik person representerar en särskild aspekt av medvetandet självt … en särskild aspekt av dig. Om du förstår dig in, kommer du att veta allt som finns att veta om folk. Och om du förstå andra människor helt, kommer du känna dig själv helt.
Vad är mänskliga relationer?

Mänskliga relationer är den fysiska representationen av relationerna mellan olika delar av innehållet i medvetandet. Oavsett tankar finns i ditt medvetande kommer att manifesteras i form av mänskliga relationer.

Till exempel, om du håller tankar om konflikten i ditt medvetande, kommer du uppfattar konflikter mellan människor. Människorna i din verklighet kommer att försöka skada varandra. Om du håller tankar om kärlek i ditt medvetande, kommer du uppfattar kärleksfulla relationer mellan människor.

Om du håller tankar om attraktionskraft, kommer nya relationer komma till din avatar. Om du håller tankar motbjudande, kommer din avatar manifestera det i hans / hennes relationer.
Hur kan jag använda denna modell för att förbättra mina relationer?

För varje person vars relation (till dig eller till en annan person) som du vill förbättra, fråga dig själv vad den personen representerar? Vilken del av medvetandet den här personen symboliserar? beskriva då personen högt. Vad adjektiv kommer att tänka på? Adjektivet du använder för att beskriva andra människor kommer också att gälla för den del av dig den här personen representerar. Om du hatar en annan person, är det bara för att du hatar den del av dig själv som personen representerar. Om du älskar en annan person, är det för att du älskar den del av dig själv som personen representerar.

Till exempel kanske du identifiera president George W. Bush som en person i din verklighet. Vilken roll är denna person som spelar i upplevelsen? Kanske du skulle säga rollen är president i USA (din specifika svar kan variera). Vilken del av medvetandet gör denna roll representerar? Kanske du skulle säga det är ledarskap (igen, kan din specifika svar variera). Nu hur skulle du beskriva den här personen? Kanske du beskriva president Bush som missriktade och impopulär. Dessa ord skulle alltså beskriva din relation till ledarskap själv. I en sådan situation skulle din avatar sannolikt att ta på sig en ledande roll av rädsla för att göra fel och bli impopulär, och du kommer att uppleva misslyckande och impopularitet till den grad din avatar är redan en ledare av något slag.

Om du vill locka kärleksfulla relationer i din avatar liv, sedan identifiera de egenskaper du önskar i andra, och lära sig att älska och acceptera samma egenskaper i sig själv. Om du lyckas med detta, kommer dessa relationer manifesteras i din verklighet. Likaså om du vill förbättra en befintlig relation, sedan identifiera vad den personen står till dig, och rikta ditt fokus på att förbättra din relation med den del av dig själv. I den mån du gör detta, kommer din avatar relation med den här personen förbättras.




Att förstå Jesus, Buddha och andra mystiker

Jag har gått tillbaka och behandlingen mystiska texter som de kristna evangelierna, och jag har märkt att de gör mycket mer känsla under subjektivt modellen. Även några av hinduiska och buddhistiska läror jag brukade betrakta som obegripligt verkar nu helt logiskt. Jag misstänker att sådana lärare som Jesus och Buddha hade en subjektiv trossystem, eftersom min åsikt de använder språket subjektiva verkligheten frikostigt.

Till exempel anser Jesu undervisning, ”älska din nästa som dig själv.” Under den objektiva modellen, den mest uppenbara tolkningen är att Jesus talar om för oss att behandla andra människor som vi själva skulle vilja bli behandlade. Det är ett ego perspektiv som är ganska lätt att förstå, men det är svårt att träna konsekvent. Vår standard objektiv beteende är att gynna oss åtminstone lite mer än våra grannar, speciellt människor som vi inte känner. Jag tror dock Jesus verkligen sett subjectivese, så det skulle vara en feltolkning – det är därför det är så svårt att omsätta i praktiken. Jesus var inte ber oss att göra det omöjliga. Hans riktiga råd var faktiskt mycket lättare att följa, men vi skulle bara veta att om vi talade subjectivese.

Enligt ett subjektivt verkligheten modellen, den mest uppenbara tolkningen av ”Älska din nästa som dig själv” är att Jesus talar om för oss att inse att vi alla egoic människor är projektioner av medvetenhet och din sanna identitet är att medvetenhet. Dessutom är villkorslös kärlek för allt ett sätt att återfå det medvetande. Ovillkorlig kärlek är väsentligen ovillkorlig samhörighet. Så Jesus föreslår en förändring i din attityd snarare än ditt beteende, vilket är en helt annan sorts utmaning. I själva verket, om du följer Jesu undervisning från en subjektiv perspektiv, du automatiskt följa det från ett objektivt perspektiv också, men på ett sätt som är mycket lättare än om du försökte att ta itu med objektiv hållning huvudet. Beteendeförändringar är relativt lätt när du har redan gjort det tänkesätt förändring som ger upphov till dem. Jesus ber dig att lägga märke till något mycket subtila här, inte att kämpa mot standardbeteende.

När jag tolkar Jesu, Buddhas, eller andra upplysta läror objektivt brukar jag antar att de pratar om beteende, och jag dömer ofta materialet som alltför obegripligt, för vaga eller alltför svårt att genomföra i praktiken. De är ouppnåeligt ideal. Men när jag inser att de pratar subjectivese, kan jag tydligt se att de är verkligen talar om tänkesätt, inte beteende, och deras idéer är så enkelt och elegant att jag hamnar nickar och tänkande, ”Killarna talar till mig som en jämlike, inte som en underhuggare. ”jag inser också att deras råd är inte så svårt att följa och att deras tillstånd av att vara i slutändan kan uppnås av någon. Många av deras läror är lite mer än en fingervisning om vad man ska uppmärksamma. Genom att ta deras råd, hamnar vi känner så bra att lidandet minskar och glädje stiger i dess ställe.




Perfektion

Medvetenhet är inte tom. Det kan vara en behållare av olika slag, men det är inte ett tomt kärl. Vad innehåller den? Den innehåller tankar och dessa tankar uppenbart i fysisk form. Detta är vad vi kallar fysiska verkligheten. Allt bortsett från medvetenhet om att vi uppfattar att existera är ett uttryck för innehållet i medvetenhet.

Eftersom medvetenhet har tankar på en ego, är egot manifesteras i fysisk form som en mänsklig kropp. Egot gynnar medvetenheten genom att ge den en första persons perspektiv som man kan interagera med sina manifestationer. Att leva som en fysisk varelse innebär in medvetenheten själv och utforska innehållet i första hand. Varför i hela friden skulle medvetenhet vill göra detta? Eftersom medvetenhet lär sig om varje del av sig själv ur alla andra delar.

Medvetenhet själv är perfekt som det är, men med tanke på egot är så att det alltid verkar ofullständig. Ego första persons perspektiv ser brister medan den tredje persons perspektiv medvetenhet ser bara perfektion och glädje.

Om medvetenhet är perfekt, varför gjorde det skapa ego i första hand? Eftersom egot är perfekt för – på sitt eget sätt följer den perfekta vägen mot upptäcka att perfektion. Vad är perfektion om det inte finns någon att uppfatta och uppskatta det?

En väsentlig del av perfektion själv är skapandet av en observatör vars roll är att upptäcka och uppskatta att perfektion. Och för att uppskatta perfektion, måste denna observatör också förstå ofullkomlighet. Det observatören egot.

Det är ironiskt att våra egon, som vi uppfattar som så ofullkomlig och bristfällig, är faktiskt en del av perfektion själv. Perfektion kan inte existera utan ofullkomlighet. I själva verket, så paradoxalt det än kan tyckas, ofullkomlighet som faktiskt står i perfektion. Våra djupaste brister är det som ger upphov till vår största skönhet. Våra mest fasansfulla och smärtsamma misslyckande erfarenheter är de som tillåter oss att växa mest och för att hjälpa de flesta. Våra misslyckanden är perfekta misslyckanden. Det som ger oss den största lidande är också det som ger oss den största glädjen. Den enda skillnaden mellan lidande och glädje är perspektiv, såsom tidsperspektivet.

Vissa människor säger att vägen av andlighet kräver att vi överger ego. Det är inte en åsikt jag delar. Jag tror att vägen till upplysning kräver en djup förståelse för egot och dess roll i självuttryck av medvetenhet.

Egot är inte ett misstag. Misstaget är ego identifiering, och det är fortfarande en perfekt misstag eftersom det leder till djupare förståelse av medvetenhet identifiering. Egot kan inte vara ditt sanna jag, men det är en viktig del av en större helhet. Egots syfte är att uppfatta och uppskatta innehållet i medvetenhet, så småningom leder till slutsatsen att allt är i själva verket perfekt som det är, inklusive jaget självt.

Älska dina brister, dina brister och misstag, för de är också källan till din största glädje.